Language of document : ECLI:EU:T:2012:443





Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα)
της 19ης Σεπτεμβρίου 2012 — Reddig κατά ΓΕΕΑ —
Morleys (Λαβή μαχαιριού)

(Υπόθεση T‑164/11)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία αναγνωρίσεως της ακυρότητας — Τρισδιάστατο κοινοτικό σήμα — Λαβή μαχαιριού — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Σημείο αποτελούμενο αποκλειστικά από το σχήμα του προϊόντος που είναι απαραίτητο για την επίτευξη ενός τεχνικού αποτελέσματος — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ε΄, περίπτωση ii, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Κήρυξη της ακυρότητας από το τμήμα προσφυγών»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σημεία αποτελούμενα αποκλειστικώς από το σχήμα του προϊόντος που είναι απαραίτητο για την επίτευξη ενός τεχνικού αποτελέσματος — Έννοια — Ύπαρξη άλλων σχημάτων που καθιστούν δυνατή την επίτευξη του ίδιου τεχνικού αποτελέσματος — Δεν ασκεί επιρροή στον λόγο απαραδέκτου (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο ε΄, περίπτωση ii) (βλ. σκέψεις 17, 22)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Σημεία αποτελούμενα αποκλειστικώς από το σχήμα του προϊόντος που είναι απαραίτητο για την επίτευξη ενός τεχνικού αποτελέσματος — Προσδιορισμός των ουσιωδών χαρακτηριστικών ενός τρισδιάστατου σημείου (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο ε΄, περίπτωση ii) (βλ. σκέψεις 25-26, 37-38)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Απόλυτοι λόγοι ακυρότητας — Καταχώριση αντίθετη προς το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ε΄, περίπτωση ii, του κανονισμού 207/2009 — Τρισδιάστατο σημείο με σχήμα λαβής μαχαιριού (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 7 § 1, στοιχείο ε΄, περίπτωση ii, και άρθρο 52 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 28-33)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 15ης Δεκεμβρίου 2010 (υπόθεση R 1072/2009‑2), σχετικά με διαδικασία κήρυξης της ακυρότητας μεταξύ των Morleys Ltd και Reddig GmbH.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

2)

Καταδικάζει τη Reddig GmbH στα δικαστικά έξοδα.