26. aprillil 2012 esitatud hagi - Verus versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Maquet (LUCEA LED)

(Kohtuasi T-186/12)

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Verus Eood (Sofia, Bulgaaria) (esindaja: advokaat S. Vykydal)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Maquet SAS (Ardon, Prantsusmaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 13. veebruari 2012. aasta (asi R 67/2011-4) otsus ja saata asi apellatsioonikojale tagasi uue otsuse tegemiseks;

mõista kohtukulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Maquet SAS.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "LUCEA LED" kaupadele klassis 10.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk "LUCEO" kaupadele klassides 10, 12 ja 28.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja jätta vastulause rahuldamata.

Väited:

-    määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine,

-    määruse nr 207/2009 artikli 76 lõike 2 rikkumine,

-    määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause rikkumine,

-    rakendusmääruse nr 2868/95 eeskirja 4 lõike 4 koosmõjus otsusega nr EX-05-5 rikkumine,

-    määruse nr 207/2009 artikli 42 rikkumine.

____________