26. aprillil 2012 esitatud hagi - Verus versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Maquet (LUCEA LED)
(Kohtuasi T-186/12)
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Verus Eood (Sofia, Bulgaaria) (esindaja: advokaat S. Vykydal)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Maquet SAS (Ardon, Prantsusmaa)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 13. veebruari 2012. aasta (asi R 67/2011-4) otsus ja saata asi apellatsioonikojale tagasi uue otsuse tegemiseks;
mõista kohtukulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Maquet SAS.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "LUCEA LED" kaupadele klassis 10.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk "LUCEO" kaupadele klassides 10, 12 ja 28.
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja jätta vastulause rahuldamata.
Väited:
- määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine,
- määruse nr 207/2009 artikli 76 lõike 2 rikkumine,
- määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause rikkumine,
- rakendusmääruse nr 2868/95 eeskirja 4 lõike 4 koosmõjus otsusega nr EX-05-5 rikkumine,
- määruse nr 207/2009 artikli 42 rikkumine.
____________