Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 9 luglio 2014 –
Moonich Produktkonzepte & Realisierung / UAMI – Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
(causa T‑184/12)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo HEATSTRIP – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Articoli 75 e 76 del regolamento n. 207/2009»
1. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Valutazione da parte dell’UAMI della sussistenza dei fatti dedotti e del valore probatorio degli elementi prodotti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1) (v. punto 18)
2. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Presa in considerazione dei fatti notori (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1) (v. punto 20)
3. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 2ª frase) (v. punti 35‑37)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Assenza di consenso del titolare di un marchio alla registrazione richiesta da un agente o rappresentante a proprio nome – Agente o rappresentante – Nozione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 3) (v. punti 58, 59)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 26 gennaio 2012 (procedimento R 1956/2010‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Thermofilm Australia Pty Ltd e la Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH. |
Dispositivo
2) | | La Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH sopporterà le proprie spese nonché le spese dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e le spese della Thermofilm Australia Pty Ltd. |