Byla T‑291/11

(ištraukų skelbimas)

Portovesme Srl

prieš

Europos Komisiją

„Valstybės pagalba – Elektros energija – Lengvatinis tarifas – Sprendimas pripažinti valstybės pagalbą nesuderinama su vidaus rinka – Valstybės pagalbos samprata – Nauja pagalba – Vienodas požiūris – Protingas terminas“

Santrauka – 2014 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas

1.      Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo kompetencija – Ginčijamo akto teisėtumo kontrolė – Kriterijai – Teisingumo ar tinkamumo sumetimai – Netaikymas

(SESV 263 straipsnis)

2.      Valstybių teikiama pagalba – Esama ir nauja pagalba – Kvalifikavimas kaip naujos pagalbos – Esamos pagalbos schemos taikymas naujiems gavėjams – Įtraukimas

(SESV 107 straipsnio 1 dalis ir 108 straipsnio 3 dalis)

1.      Sąjungos teisme pareiškus ieškinį dėl SESV 263 straipsnyje numatyto akto panaikinimo, jo kompetencija apsiriboja vien ginčijamo akto teisėtumo patikrinimu. Nustatęs, kad teisės aktas dėl kurios nors iš SESV 263 straipsnio antroje pastraipoje išvardytų priežasčių yra neteisėtas, jis turi šį aktą, nelygu atvejis, visiškai ar iš dalies panaikinti, atsižvelgdamas būtent į minėto neteisėtumo pobūdį ir apimtį, tačiau negali spręsti dėl šio panaikinimo arba keisti jo apimties remdamasis teisingumo ar tinkamumo sumetimais

(žr. 44, 45 punktus)

2.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 112–116 punktus)