Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 16. juulil 2008 - 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV ja 3. Remo Zaandam BV versus Diesel SpA

(Kohtuasi C-324/08)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hoge Raad der Nederlanden

Põhikohtuasja pooled

Kassatsioonikaebuse esitajad: 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV ja 3. Remo Zaandam BV

Vastustaja kassatsioonimenetluses: Diesel SpA.

Eelotsuse küsimused

Kas juhul, kui kaup viidi turule kaubamärgi omaniku kaubamärgi all, kuid mitte tema poolt ja ka mitte tema sõnaselgel nõusolekul esmalt EMP piires, tuleb selleks, et hinnata, kas see turuleviimine toimus kaubamärgi omaniku (vaikimisi antud) nõusolekul nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimese direktiivi 89/104/EMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta¹, artikli 7 lõike 1 alusel, kohaldada samu kriteeriume nagu juhul, kui see kaup viidi esmalt turule kaubamärgi omaniku poolt või tema nõusolekul väljaspool EMP-d?

Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis milliseid kriteeriume - võib olla (ka) [...] Euroopa Kohtu 22. juuni 1994. aasta otsusest kohtuasjas C-9/93: IHT Internationale Heiztechnik ja Danzinger (EKL 1994, lk I 2757) tulenevaid - tuleb siis eelmises küsimuses esimesena nimetatud olukorras kohaldada, hindamaks, kas kaubamärgi omanik on andnud (vaikimisi) nõusoleku direktiivi tähenduses?

____________

¹ - EÜT 1989, L 40, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 92.