Дело C-324/08

Makro Zelfbedieningsgroothandel CV и др.

срещу

Diesel SpA

(Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden)

„Директива 89/104/ЕИО — Право относно марките — Изчерпване на правата на притежателя на марката — Пускане на пазара на Европейското икономическо пространство на стоки от трето лице — Мълчаливо съгласие — Условия“

Резюме на решението

Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 89/104 — Изчерпване на правото, предоставено от марката — Стока, непосредствено пусната на пазара в Европейското икономическо пространство от трето лице, което няма никаква икономическа връзка с притежателя на марката — Мълчаливо съгласие на притежателя — Условия

(член 7, параграф 1 от Директива 89/104 на Съвета)

Член 7, параграф 1 от Първа директива 89/104 относно марките, изменена със Споразумението за създаване на Европейското икономическо пространство (ЕИП), трябва да се тълкува в смисъл, че съгласието на притежателя на дадена марка за пускане в продажба на носещи тази марка стоки, осъществено непосредствено в ЕИП от трето лице, което няма никаква икономическа връзка с този притежател, може да бъде мълчаливо, доколкото такова съгласие следва от предходни елементи и обстоятелства, настъпили едновременно или след пускането на пазара в тази зона, които според преценката на националния съд изразяват по сигурен начин отказ на споменатия притежател от неговото изключително право.

За да се осигури защитата на предоставените с марката права и за да се направи възможно по-нататъшното пускане в продажба на стоките, носещи дадена марка, без притежателят на същата да може да се противопостави на това, от съществено значение е последният да може да осъществи контрол върху първото пускане на пазара в ЕИП на тези стоки.

Ето защо чисто фактическото обстоятелство, че стоките със съответната марка са пуснати в продажба за първи път в ЕИП или извън ЕИП, само по себе си изобщо не е релевантно за целите на прилагането на установеното в член 7, параграф 1 от Директива 89/104 правило за изчерпването.

При тези условия да се ограничи само до случаите, при които първото пускане в продажба на въпросните стоки е осъществено извън ЕИП, възможността да се изведе от определени обстоятелства и елементи наличието на мълчаливо съгласие на притежателя на марката по смисъла на Решение от 20 ноември 2001 г. по дело Zino Davidoff и Levi Strauss (C‑414/99—C‑416/99) не би било в съответствие нито с буквата, нито с целите на посочения член 7, параграф 1.

(вж. точки 32—35 и диспозитива)