Byla C‑324/08

Makro Zelfbedieningsgroothandel CV ir kt.

prieš

Diesel SpA

(Hoge Raad der Nederlanden prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Direktyva 89/104/EEB – Prekių ženklų teisė – Prekių ženklo savininko teisių pasibaigimas – Trečiojo asmens į Europos ekonominės erdvės rinką išleidžiamos prekės – Numanomas sutikimas – Sąlygos“

Sprendimo santrauka

Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 89/104 – Prekių ženklu suteiktos teisės pasibaigimas – Trečiojo asmens, visiškai ekonomiškai nesusijusio su prekių ženklo savininku, tiesiogiai į Europos ekonominės erdvės rinką išleistos prekės – Numanomas savininko sutikimas – Sąlygos

(Tarybos direktyvos 89/104 7 straipsnio 1 dalis)

Pirmosios prekių ženklų direktyvos 89/104, iš dalies pakeistos Europos ekonominės erdvės (EEE) susitarimu, 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad prekių ženklo savininko sutikimas, jog šiuo prekių ženklu pažymėtas prekes tiesiogiai į EEE rinką išleistų trečiasis asmuo, kuris visiškai ekonomiškai nesusijęs su šiuo savininku, gali būti numanomas tiek, kiek toks sutikimas išplaukia iš faktų ir aplinkybių, buvusių prieš prekių išleidimą į EEE rinką, tuo pat metu ar atsiradusių po tokio išleidimo, ir, nacionalinio teismo vertinimu, nedviprasmiškai įrodančių minėto savininko atsisakymą savo išimtinių teisių.

Siekiant užtikrinti prekių ženklu suteikiamų teisių apsaugą ir tam, kad būtų įmanoma vėliau išleisti į rinką šiuo prekių ženklu pažymėtas prekes be savininko teisės tai uždrausti, esminė sąlyga yra ta, kad šis savininkas galėtų kontroliuoti pirmąjį šių prekių išleidimą į EEE rinką.

Todėl grynai faktinė aplinkybė, jog atitinkamu prekių ženklu pažymėtos prekės pirmą kartą buvo išleistos į EEE rinką ar už jos ribų, savaime neturi jokios reikšmės taikant Direktyvos 89/104 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą išimtinių teisių pasibaigimo taisyklę.

Šiomis aplinkybėmis galimybės remiantis tam tikrais faktais padaryti išvadą, kad buvo prekių ženklo savininko numanomas sutikimas 2001 m. lapkričio 20 d. Sprendimo Zino Davidoff ir Levi Strauss (C‑414/99–C‑416/99) prasme, numatymas tik tais atvejais, kai nagrinėjamos prekės pirmą kartą buvo išleistos į rinką už EEE ribų, neatitiktų nei minėto 7 straipsnio 1 dalies teksto, nei jos tikslo.

(žr. 32–35 punktus ir rezoliucinę dalį)