Tužba podnesena 28. studenoga 2023. – Nouryon Functional Chemicals i dr./ECHA

(predmet T-1122/23)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Nouryon Functional Chemicals BV (Amsterdam, Nizozemska), Arkema GmbH (Düsseldorf, Njemačka), Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, Njemačka), United Initiators GmbH (Pullach im Isartal, Njemačka) (zastupnici: R. Cana i Z. Romata, odvjetnici)

Tuženik: Europska kemijska agencija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

utvrdi tužbu dopuštenom i osnovanom;

poništi odluku Europske kemijske agencije od 19. rujna 2023., koju je žalbena komisija Agencije donijela u predmetu A-009-2022, u dijelu u kojem se od tužitelja zahtijeva da dostave informacije o produženom istraživanju reproduktivne toksičnosti kroz jednu generaciju iz stupca 1. odjeljka 8.7.3. Priloga IX. Uredbi REACH i kohortama 2A i 2B iz stupca 2. odjeljka 8.7.3. Priloga IX. Uredbi REACH; i

naloži tuženiku plaćanje troškova ovog postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu pet tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava zbog pogrešnog tumačenja stupca 1. odjeljka 8.7.3. Priloga IX. Uredbi REACH i očitoj pogrešci u ocjeni zbog pogrešne primjene stupca 1. odjeljka 8.7.3. Priloga IX. Uredbi REACH, s obzirom na to da se od tužitelja zahtijeva da dostave informacije o produženom istraživanju reproduktivne toksičnosti kroz jednu generaciju (u daljnjem tekstu: EOGRTS) s osnovnim ispitivanjem.

Drugi tužbeni razlog, u okviru kojeg se tvrdi da je Agencija povrijedila načelo proporcionalnosti i članak 25. Uredbe REACH kada je od tužitelja zahtijevala da dostave informacije o EOGRTS-u s osnovnim ispitivanjem.

Treći tužbeni razlog, u okviru kojeg se tvrdi da je Agencija počinila očite pogreške u ocjeni, kada nije uzela u obzir sve dostupne i relevantne informacije, te da je povrijedila načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja, kada je od tužitelja zahtijevala da dostave informacije o EOGRTS-u s osnovnim ispitivanjem.

Četvrti tužbeni razlog, u okviru kojeg se tvrdi da je Agencija povrijedila drugi stavak stupca 2. odjeljka 8.7.3. Priloga IX. Uredbi REACH i načelo proporcionalnosti, kada je u pobijanoj odluci propustila ocijeniti je li zahtjev da EOGRTS uključuje kohorte 2A i 2B proporcionalan.

Peti tužbeni razlog, u okviru kojeg se tvrdi da je Agencija počinila očite pogreške u ocjeni te povrijedila načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja kada je zahtijevala da EOGRTS uključuje kohorte 2A i 2B.

____________