Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 3. července 2018 – Keramag Keramische Werke a další v. Komise
(Spojené věci T-379/10 RENV a T-381/10 RENV)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Francouzský trh s koupelnovým vybavením – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Účast na kartelové dohodě určitých hospodářských subjektů – Přehodnocení důkazů“
1. Soudní řízení – Rozsudek Soudního dvora, který zavazuje Tribunál – Podmínky – Vrácení věci následující po kasačním opravném prostředku – Právní otázky, které byly pravomocně rozhodnuty Soudním dvorem v rámci kasačního opravného prostředku – Překážka věci rozsouzené – Rozsah (Statut Soudního dvora, článek 61; jednací řád Tribunálu, článek 215),
(viz body 26, 27)
2. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Potvrzující doklady – Posouzení důkazní hodnoty dokumentu – Kritéria
(Článek 101 odst. 1 SFEU; sdělení Komise 2002/C 45/03)
(viz body 47, 49, 52, 58)
3. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Použití souboru nepřímých důkazů – Požadovaný stupeň důkazní síly u jednotlivě posuzovaných nepřímých důkazů – Přípustnost posouzení souboru nepřímých důkazů jako celku
(Článek 101 odst. 1 SFEU)
(viz bod 62)
4. Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Potvrzující doklady – Posouzení důkazní hodnoty dokumentu – Kritéria – Dokument, který byl vyhotoven v bezprostřední souvislosti se skutkovými okolnostmi nebo přímým svědkem těchto okolností – Zvýšená důkazní hodnota
(Článek 101 SFEU)
(viz bod 63)
Předmět
| Návrh na základě článku 263 SFEU znějící zaprvé na částečné zrušení rozhodnutí Komise K(2010) 4185 v konečném znění ze dne 23. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39092 – koupelnové vybavení), a zadruhé na snížení výše pokuty uložené žalobkyním v tomto rozhodnutí. |
Výrok
2) | | Keramag Keramische Werke GmbH a další žalobkyně, jejichž jména jsou uvedena v příloze, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí ve věcech C-613/13 P, T-379/10 RENV a T-381/10 RENV. |