Жалба, подадена на 27 май 2009 г. - Astrim и Elyo Italia/Комисия

(Дело T-216/09)

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподатели: Astrim SpA (Рим, Италия), Elyo Italia Srl (Sesto San Giovanni, Италия) (представител: M. Brugnoletti, avvocato)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на ищците

като главно искане: да се отмени решението на Комисията, с което се отхвърля като непълна офертата на групата на жалбоподателите в отговор на обявление за обществена поръчка¹ за възлагане на услуги по поддръжката на общия център за изследвания № 2008 - C04 005, съобщено с писмо от писмо от 27 март 2009 г. и допълнено със съобщение от 3 април 2009 г., както и всички последващи и свързани с него решения, включително решението за възлагане на обществената поръчка на друго предприятие.

при условията на евентуалност: да се отмени точка 17 от покана за представяне на оферта по поръчка № 2008 - C04 005, в частта в която се установява неясен критерий за изключване от процедурата.

да се осъди Комисия да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В настоящото производство жалбоподателите искат отмяната на решението, с което Комисията отхвърля тяхната оферта в отговор на обявление за обществена поръчка за възлагането на услуги по поддръжката на общия център за изследвания № 2008 - C04 005 и възлага обществената поръчка на друго дружество.

Жалбоподателите посочват три правни основания, на които основават исканията си:

С първото правно основание жалбоподателите твърдят, че Комисията е нарушила точка 17 от поканата за представяне на оферта, членове 92 и 89 от Регламент № 1605/2002² на Съвета от 25 юни 2002 година, както и принципите на прозрачност и на равно третиране, доколкото е решила да изключи офертата на жалбоподателите, като неправилно е преценила, че последната е непълна поради липса на някои цени, въпреки че групата на жалбоподателите умишлено е пожелала да предложи цена, равна на нула.

С второто правно основание жалбоподателите извеждат липсата на мотиви в решението за изключване, доколкото точка 17 от поканата за представяне на оферта не предвижда автоматично изключване в случай на пропуск при попълването на една рубрика от финансовата оферта, а по-скоро предвижда изключването само като възможност, предоставяйки на свободната преценка на Комисията решението да изключи или не конкурента - решение, което е дискреционно и поради това трябва да бъде подкрепено с подходящи мотиви, които отсъстват в приетото от Комисията решение за изключване.

С третото правно основание, и само в случай че Първоинстанционният съд отхвърли първите две правни основания, жалбоподателите искат отмяна на точка 17 от поканата за представяне на оферта поради нарушение на членове 92 и 89 от горепосочения Регламент № 1605/2002 на Съвета, доколкото гореспоменатата точка 17 съдържала неясен критерий за изключване.

____________

¹ - ОВ 2008/S 2008-274999 от 25 октомври 2008 г.

² - Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности.