2024 m. balandžio 25 d. Raad van State (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje AI, ZY, BG / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Byla C-290/24, Abkez1 )
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Raad van State
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjai: AI, ZY, BG
Atsakovas: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Prejudiciniai klausimai
Ar 2001 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 2001/55/EB1 dėl minimalių normų, suteikiant perkeltiesiems asmenims laikiną apsaugą esant masiniam srautui, ir dėl priemonių, skatinančių valstybių narių tarpusavio pastangų priimant tokius asmenis ir atsakant už tokio veiksmo padarinius pusiausvyrą, 4 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad tokiu atveju, kai valstybė narė pasinaudojo šios direktyvos 7 straipsnio 1 dalyje suteikiama galimybe išplėsti direktyvoje numatytos laikinosios apsaugos taikymo sritį papildomoms perkeltųjų asmenų grupėms (toliau – neprivaloma grupė), tokios neprivalomos grupės laikinoji apsauga tęsiasi ne tik tuomet, kai laikinoji apsauga automatiškai pratęsiama pagal 4 straipsnio 1 dalį šioje nuostatoje numatytos trukmės laikotarpiui, bet ir tuomet, kai priimamas sprendimas dėl pratęsimo pagal 4 straipsnio 2 dalį šioje nuostatoje numatytos trukmės laikotarpiui?
Ar atsakant į klausimą, ar neprivalomos grupės laikinoji apsauga tęsiasi tuomet, kai priimamas sprendimas dėl pratęsimo pagal 4 straipsnio 2 dalį, yra skirtumas, kad valstybė narė nusprendė neprivalomos grupės laikinąją apsaugą nutraukti prieš tai, kai Taryba nusprendė laikinąją apsaugą pagal 4 straipsnio 2 dalį pratęsti vienus metus?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 OL L 212, 2001, p. 12; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 162.