Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 4 maggio 2018 –
Skyleader / EUIPO – Sky International (SKYLEADER)

(causa T‑34/17)

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo SKYLEADER – Mancata presa in considerazione di elementi di prova presentati dinanzi alla divisione d’annullamento – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE)) n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] – Regola 40, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2017/1430]»

1.      Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere una sentenza dichiarativa – Irricevibilità

(Art. 263 TFUE)

(v. punto 19)

2.      Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Procedimento di decadenza – Fatti e prove non dedotti entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 51, § 1, a), e 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 40, § 5]

(v. punti 26‑31)

3.      Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Esame d’ufficio da parte dell’Ufficio – Insussistenza

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, 42, § 2, 51, § 1, 57, § 2, e 76, § 1; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 40, § 5)

(v. punti 34, 39)

4.      Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Termini – Decadenza – Deroghe – Obbligo di vigilanza e di diligenza

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 60)

(v. punto 37)

5.      Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Obbligo di informare le parti in merito ai mezzi di ricorso e ai termini – Insussistenza

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009)

(v. punto 43)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 novembre 2016 (procedimento R 805/2016‑4), relativa ad un procedimento di decadenza tra la Sky International e la Skyleader.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Skyleader a.s. è condannata alle spese, ivi comprese le spese indispensabili sostenute dalla Sky International AG ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).