Acțiune introdusă la 9 august 2010 - Cosepuri/EFSA

(Cauza T-339/10)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Cosepuri Soc. coop. p.a. (Bologna, Italia) (reprezentant: F. Fiorenza, avocat)

Pârâtă: Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară

Concluziile reclamantei

Anularea procedurii de licitație în măsura în care evaluarea ofertei economice a fost efectuată în ședință secretă;

anularea deciziei de atribuire a contractului care face obiectul licitației societății ANME și a oricăror acte subsecvente;

obligarea EFSA la plata de despăgubiri în favoarea Cosepuri;

obligarea EFSA la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin anunțul de participare la licitație din 1 martie 2010, publicat în Jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene din 13 martie 2010, Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară (EFSA) a inițiat o procedură de licitație deschisă pentru atribuirea unui contract de servicii de transfer în Italia și în Europa pentru o perioadă de 48 luni cu o valoare estimată de 4 000 000 euro, stabilind drept criteriu de atribuire oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic în temeiul criteriilor prevăzute în caietul de sarcini (doc. B). Societatea reclamantă a prezentat o ofertă, însă contractul în cauză a fost atribuit altei societăți.

Prin prezenta acțiune, reclamanta solicită anularea acestei decizii.

Prin intermediul primului motiv de anulare, reclamanta invocă încălcarea articolului 89 din Regulamentul (CE) nr. 1605/2002¹ și încălcarea principiilor bunei administrări, transparenței și publicității, precum și a dreptului de acces la documente întrucât nu au fost publicate operaţiunile de deschidere a ofertelor tehnice şi de notare a ofertei economice. În această privinţă, reclamanta arată că preţul oferit nu poate fi considerat informaţie confidenţială.

Prin intermediul celui de al doilea motiv, se invocă încălcarea articolului 100 din Regulamentul (CE) nr. 1605/2002, încălcarea Regulamentului (CE) nr. 1049/2001², încălcarea obligației de motivare a deciziei, a principiului transparenței și a dreptului de acces la documente, întrucât, după atribuire, reclamantei i-a fost limitat accesul la dosar, susținându-se natura confidenţială a anumitor informații, precum oferta economică, și a anumitor documente publice, precum acordarea de licenţe pentru autovehicule. În această privință, reclamanta arată că omisiunea de a menţiona preţul oferit de către adjudecatar reprezintă o nemotivare a deciziei adoptate.

Prin intermediul celui de al treilea motiv se denunță încălcarea articolului 100 din Regulamentul (CE) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002, încălcarea condițiilor stabilite în caietului de sarcini și o eroare manifestă de apreciere ca urmare a greşelilor făcute de către comisia de atribuire în evaluarea ofertelor economice.

____________

¹ - Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).

² - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).