A Közszolgálati Törvényszék F-107/06 sz., Berrisford kontra Bizottság ügyben 2007. október 10-én hozott ítélete ellen az Európai Közösségek Bizottsága által 2007. december 21-én benyújtott fellebbezés

(T-473/07. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: D. Martin és K. Hermann meghatalmazottak)

A másik fél az eljárásban: Michael Berrisford (Brüsszel, Belgium)

A fellebbező kérelmei

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék F-107/06. sz., Berrisford kontra Bizottság ügyben 2007. október 10-én hozott ítéletét annyiban, amennyiben abban a Törvényszék a második jogalapnak az elsőfokú eljárás felperesének "a besorolási fokozatban kétszer is hátrahagyott" volta bármiféle figyelembevételének hiányára alapított első részének vizsgálatát követően megállapította, hogy a kinevezésre jogosult hatóság ezáltal ily módon tévesen alkalmazta a jogot az elsőfokú eljárás felperese érdemeinek összehasonlító vizsgálatára, következésképpen tehát ezen érdemek vonatkozásában nyilvánvaló értékelési hibát követett el;

az Elsőfokú Bíróság utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszékhez;

az Elsőfokú Bíróság a költségekről egyelőre ne határozzon.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen fellebbezésben a Bizottság a Közszolgálati Törvényszék F-107/06. sz., Berrisford kontra Bizottság ügyben 2007. október 10-én hozott ítéletének (amellyel a Törvényszék megsemmisítette a felperest a 2005. évi előléptetési időszakban előléptetett tisztviselők listájára fel nem vevő bizottsági határozatot, a felperesi kérelmeket pedig ezt meghaladóan elutasította) részleges hatályon kívül helyezését kéri.

Fellebbezésének alátámasztására a Bizottság mindenekelőtt a Törvényszék által a megtámadott ítéletben állítólag megvalósult téves jogalkalmazásra alapított két jogalapra hivatkozik.

A Bizottság első jogalapként előadja, hogy a Törvényszék megsértette a személyzeti szabályzat 45. cikkének (1) bekezdését, mivel kimondta, hogy a kinevezésre jogosult hatóság - a felperes érdemeinek vizsgálata során kiegészítő pontok adásával - köteles figyelembe venni azt a tényt, hogy őt a főigazgatósága két alkalommal előterjesztette a "második csatornának" nevezett eljárás keretében.

A megtámadott ítéletben a Bizottság által kifogásolt állítólagos második téves jogalkalmazás a személyzeti szabályzat 45. cikkének általános végrehajtási rendelkezései 13. cikke (1) bekezdésének és (3) bekezdése b) pontjának megsértésében áll, amennyiben a Törvényszék a Bizottság szerint nem ismerte el, hogy a felperes 2003. és 2004. évbeli helyzetét implicite figyelembe vették az idők folyamán - a besorolási fokozatban eltöltött idő alatt - szerzett érdemek egyik összetevőjeként.

Végül a Bizottság a megtámadott ítélet állítólag ellentmondásos indokolására alapított jogalapra hivatkozik.

____________