Ricorso proposto il 2 maggio 2013 – MHCS / UAMI - Ambra (DORATO)

(Causa T-249/13)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: MHCS (Epernay, Francia) (rappresentante: P. Boutron, N. Moya Fernández e L-E. Balleydier, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ambra S.A. (Varsavia, Polonia)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

dichiarare ammissibile il presente ricorso e i relativi allegati;

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI;

condannare alle spese l’UAMI e l’interveniente.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente la rappresentazione di un’etichetta per collo di bottiglia e l’elemento denominativo «DORATO» per prodotti della classe 33 - domanda di marchio comunitario n. 9 131 228

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: i marchi figurativi contenenti la rappresentazione di un’etichetta per collo di bottiglia per prodotti della classe 33

Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell’opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.