Urteil des Gerichts vom 9. April 2014 – MHCS/HABM – Ambra (DORATO)

(Rechtssache T-249/13)

(Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke DORATO – Ältere Gemeinschafts- und nationale Bildmarken, die die Abbildung eines Flaschenhalsetiketts enthalten – Relatives Eintragungshindernis − Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 − Regel 50 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95)Verfahrenssprache: EnglischVerfahrensbeteiligteKlägerin: MHCS (Épernay, Frankreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Boutron, N. Moya Fernández und L. É. Balleydier)Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: P. Bullock, N. Bambara und A. Folliard-Monguiral)Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HAB

M und Streithelferin vor dem Gericht: Ambra S. A. (Warsc

hau, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rech

tsanwalt M. Kaczan-Parchimowicz)GegenstandKlage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Februar 2013 (Sache R 1877/2011-2) zu einem Wider

spruchsverfahren zwischen MHCS und der Ambra S. A.TenorDie Klage wird abgewiesen.MHCS trägt die Kosten einschließlich der Aufwendungen der Ambra S. A.,

agter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigt

e: P.

 Bullock, N. Bambara und A. Folliard-Monguiral)Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Ambra S. A. (Warschau, Polen) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Kaczan-Parchimowicz)GegenstandKlage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 19. Februar 2013 (Sache R 1877/2011-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen MHCS und der Ambra S. A.TenorDie Klage wird abgewiesen.MHCS trägt die Kosten einschließlich der Aufwendungen der Ambra S. A., die für das Verfahren vor der Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) notwendig waren.