Üldkohtu 9. aprilli 2014. aasta otsus – MHCS versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Ambra (DORATO)
(kohtuasi T-249/13)1
(Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi DORATO taotlus – Pudelikaelaetiketti kujutavad varasemad ühenduse ja siseriiklikud kaubamärgid – Suhteline keeldumispõhjus − Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b − Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 50 lõige 1)Kohtumenetluse keel: inglisePooledHageja: MHCS (Épernay, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid P. Boutron, N. Moya Fernández ja L.-É. Balleydier)Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: P. Bullock, N. Bambara ja A. Folliard-Monguiral)Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse
− Määruse (EÜ) nr 2868/95 ee
advokaat M. K
aczan-Parchimowicz)EseHagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 19. veebruari 2013. aasta otsuse (asi nr R 1877/2011-2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust MHCS-i ja
Ambra S.A. vahel.ResolutsioonJätta hagi rahuldamata.Mõista kohtukulud.ja Ambra S.A. poolt seoses Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärg
id ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja menetlusega kantud kulud välja MHCS-ilt.