Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.3.2015 –

Naazneen Investments vastaan SMHV – Energy Brands (SMART WATER)

(asia T‑250/13)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SMART WATER – Tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke – Sama soveltamisala kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke) (ks. 14–17 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 25–28 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Vähimmäiskäytön määrällisen kynnyksen määrittäminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 49 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käsite ˮpätevä syyˮ käyttämättä jättämiselle – Itsenäinen ja yhdenmukainen tulkinta – Tavaramerkkiin välittömässä yhteydessä olevat esteet, jotka tekevät tavaramerkin käyttämisen mahdottomaksi tai kohtuuttomaksi ja jotka ovat tavaramerkin haltijan tahdosta riippumattomia (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 63, 66 ja 71–73 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 18.2.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1101/2011-2), joka koskee Energy Brands, Inc:n ja Naazneen Investments Ltd:n välistä menettämismenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Naazneen Investments Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.