Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 14. aprīlī iesniedza Audiencia provincial de Tarragona, Sección cuarta (Spānija) – Ministerio Fiscal
(lieta C-207/16)
Tiesvedības valoda – spāņu
Iesniedzējtiesa
Audiencia provincial de Tarragona, Sección cuarta
Pamatlietas puse
Ministerio Fiscal
Prejudiciālie jautājumi
Vai pietiekams noziedzīgu nodarījumu smagums kā kritērijs, kas pamato iejaukšanos Hartas 1 7. un 8. pantā atzītajās pamattiesībās, var tikt konstatēts tikai saistībā ar sodu, kas var tikt uzlikts par izmeklējamo noziedzīgo nodarījumu, vai arī noziedzīgajā rīcībā ir jākonstatē konkrēta līmeņa kaitējums individuālajām un/vai kolektīvajām juridiskajām interesēm?
Vai attiecīgajā gadījumā, ja tiek piemēroti Savienības konstitucionālie principi, kurus EST 2014. gada 8. aprīļa spriedumā [apvienotās lietas C-293/12 Digital Rights Ireland un C-594/12 Seitlinger u.c.] izmanto kā Direktīvas 2 stingras kontroles kritērijus, noziedzīga nodarījuma smagums tiek noteikts tikai attiecībā uz uzliekamo sodu, kuram būtu jāatbilst šim minimālajam slieksnim? Vai ar vispārīgo noteikumu būtu saderīga brīvības atņemšana vismaz uz trim gadiem?
____________1 Eiropas Savienības Pamattiesību harta (OV C 326, 391. lpp.).
2 Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta Direktīva 2006/24/EK par tādu datu saglabāšanu, kurus iegūst vai apstrādā saistībā ar publiski pieejamu elektronisko komunikāciju pakalpojumu sniegšanu vai publiski pieejamu komunikāciju tīklu nodrošināšanu, un par grozījumiem Direktīvā 2002/58/EK (OV L 105, 54. lpp.).