Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de noviembre de 2012 —
H‑Holding/Parlamento
(Asunto T‑672/11)
«Recurso por omisión — Recurso de indemnización — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1. Recurso por omisión — Requerimiento a la institución — Inexistencia — Inadmisibilidad (Art. 265 TFUE) (véanse los apartados 12 a 14)
2. Recurso por incumplimiento — Derecho a recurrir en vía jurisdiccional reservado a la Comisión y a los Estados miembros (Arts. 258 TFUE y 259 TFUE) (véase el apartado 15)
3. Recurso por omisión — Personas físicas o jurídicas — Requisitos de admisibilidad (Art. 265 TFUE, párr. 3) (véanse los apartados 16 a 18)
4. Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Inexistencia — Inadmisibilidad (véase el apartado 19)
Objeto
| Recurso por omisión que tiene por objeto que se declare que el Parlamento se ha abstenido ilegalmente de incoar un procedimiento por incumplimiento contra la República Checa y de instar a la OLAF a abrir una investigación sobre un partido político checo a raíz de su petición de 24 de agosto de 2011 y, por otra parte, obtener una indemnización por el daño que la demandante ha sufrido debido a dicha presunta omisión del Parlamento. |
Fallo
2) | | Condenar en costas a H-Holding AG. |