Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 5 april 2013 – Huawei Technologies Co. Ltd mot ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

(Mål C-170/13)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht Düsseldorf

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Huawei Technologies Co. Ltd

Motpart: ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH

Tolkningsfrågor

Missbrukar en innehavare av ett patent som avser en nödvändig teknisk standard (standardessentielles Patent) vilken gentemot en standardiseringsorganisation har åtagit sig att tilldela tredje man licens på skäliga och icke-diskriminerande villkor, sin dominerande ställning på marknaden om denne gör gällande rätten att utverka förbud inför domstol gentemot någon som begått ett patentintrång, fastän motparten har förklarat att denne är beredd att förhandla om en sådan licens

eller

ska ett missbruk av en dominerande ställning först antas föreligga om den som har begått ett patentintrång till innehavare av ett patent som avser en nödvändig teknisk standard har lämnat ett godtagbart bindande anbud om ingående av ett licensavtal, vilket patentinnehavaren inte får avslå, utan att otillbörligen hindra den som har begått ett patentintrång eller åsidosätta förbudet mot diskriminering, och den som har begått ett patentintrång i väntan på tilldelandet av en licens uppfyller de avtalsförpliktelser som åligger denne för tidigare användning?

För det fall att redan den omständigheten att den som har begått ett patentintrång är beredd att förhandla medför att det kan antas föreligga ett missbruk av en dominerande ställning:

Uppställs det särskilda kvalitativa och/eller tidsmässiga krav i artikel 102 FEUF vad gäller beredskapen att förhandla? Kan det särskilt anses föreligga en sådan beredskap när den som har begått ett patentintrång enbart allmänt (muntligt) har förklarat sig vara beredd att inleda förhandlingar, eller måste denne redan ha inlett förhandlingar genom att exempelvis nämna konkreta villkor på vilka vederbörande är beredd att ingå ett licensavtal?

För det fall att det för att det ska föreligga missbruk av en dominerande ställning krävs ett avgivande av ett godtagbart bindande anbud att ingå ett licensavtal:

Föreskrivs det särskilda kvalitativa och/eller tidsmässiga krav i artikel 102 FEUF på detta anbud? Måste anbudet omfatta samtliga bestämmelser som licensavtal inom det aktuella tekniska området normalt innehåller? Får det i anbudet särskilt uppställas villkor att det patent som avser en nödvändig teknisk standard faktiskt kommer att användas och/eller äga bestånd vid en eventuell prövning?

För det fall att det för missbruk av en dominerande ställning krävs att den som har begått ett patentintrång uppfyller skyldigheter som härrör från den licens som ska tilldelas:

Föreskrivs det i artikel 102 FEUF särskilda krav vad gäller uppfyllelsen av dessa skyldigheter? Är den som har gjort ett patentintrång skyldig att redovisa tidigare användning och/eller betala licensavgifter? Kan en skyldighet att betala licensavgifter i förekommande fall även uppfyllas genom att säkerhet ställs?

Är villkoren för att innehavaren av ett patent som avser en nödvändig teknisk standard ska antas missbruka sin dominerande ställning även tillämpliga vid en talan som avser andra rättigheter som kan härledas ur ett patentintrång (exempelvis krav på redovisning, återkallande av varor, skadestånd)?