Byla C‑170/13

Huawei Technologies Co. Ltd

prieš

ZTE Corp.
ir
ZTE Deutschland GmbH

(Landgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Įmonė, su standartu susieto patento savininkė, standartizacijos organizacijai įsipareigojusi suteikti licencijas tretiesiems asmenims sąžiningomis, teisingomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, t. y. vadinamosiomis FRAND („fair, reasonable and non‑discriminatory“) sąlygomis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Ieškinys dėl patento pažeidimo – Reikalavimas nutraukti veiksmus – Reikalavimas atšaukti produktus – Reikalavimas pateikti buhalterinės apskaitos duomenis – Reikalavimas atlyginti žalą – Su standartu susieto patento savininko pareigos“

Santrauka – 2015 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas

1.        Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Sąvoka – Naudojimasis intelektinės nuosavybės teisėmis – Sąlygos

(SESV 102 straipsnis)

2.        Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Ieškinys dėl patento, susijusio su jo savininko standartizacijos organizacijos atžvilgiu prisiimtu neatšaukiamu įsipareigojimu suteikti licencijas tretiesiems asmenims FRAND sąlygomis, pažeidimo, kuriuo reikalaujama nutraukti patento pažeidimo veiksmus arba atšaukti produktus, kuriuos gaminant naudojamas šis patentas

(SESV 102 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 2 dalis ir 47 straipsnis)

3.        Dominuojanti padėtis – Piktnaudžiavimas – Ieškinys dėl patento, susijusio su jo savininko standartizacijos organizacijos atžvilgiu prisiimtu neatšaukiamu įsipareigojimu suteikti tretiesiems asmenims licencijas FRAND sąlygomis, pažeidimo, kuriuo reikalaujama pateikti buhalterinės apskaitos duomenis arba atlyginti žalą – Įtakos standartą atitinkančių produktų pasirodymui rinkoje ar išlikimui joje nebuvimas – Piktnaudžiavimo nebuvimas

(SESV 102 straipsnis)

1.        Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 45–47 punktus)

2.        SESV 102 straipsnį reikia aiškinti taip, kad su standartizacijos organizacijos nustatytu standartu susieto patento savininkas, šiai organizacijai neatšaukiamai įsipareigojęs suteikti licencijas tretiesiems asmenims sąžiningomis, teisingomis ir nediskriminacinėmis (FRAND) sąlygomis, pareikšdamas ieškinį dėl patento pažeidimo ir jame reikalaudamas nutraukti patento pažeidimo veiksmus arba atšaukti produktus, kuriuos gaminant naudojamas šis patentas, nepiktnaudžiauja dominuojančia padėtimi, kaip tai suprantama pagal šį straipsnį, jei:

–        prieš pareikšdamas tokį ieškinį, pirma, informavo pažeidėją apie jam inkriminuojamą pažeidimą ir nurodė minėtą patentą bei tai, kaip jis buvo pažeistas, ir, antra, po to, kai pažeidėjas pareiškė norą sudaryti licencinę sutartį sąžiningomis, teisingomis ir nediskriminacinėmis (FRAND) sąlygomis, pateikė jam konkretų licencinės sutarties pasiūlymą raštu, kuriame numatytos šios sąlygos ir, be kita ko, konkrečiai nurodytas licencinio mokesčio dydis ir jo apskaičiavimo tvarka,

–        pažeidėjas toliau naudoja atitinkamą patentą, bet nepriima šio pasiūlymo, kaip reikalaujama pagal toje srityje nusistovėjusius verslo papročius, ir nesielgia sąžiningai, o tai vertinama atsižvelgiant į objektyvias aplinkybes ir visų pirma reiškia, kad negali būti jokios vilkinimo taktikos.

Šiais reikalavimais siekiama užtikrinti atitinkamų interesų pusiausvyrą. Taigi, nors neatšaukiamas įsipareigojimas suteikti licencijas sąžiningomis, teisingomis ir nediskriminacinėmis sąlygomis, kurį su standartu susieto patento savininkas prisiėmė minėtos organizacijos atžvilgiu, negali panaikinti teisių, kurios šiam savininkui užtikrinamos Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 2 dalyje ir 47 straipsnyje, esmės, toks įsipareigojimas pateisina minėtus konkrečius reikalavimus, kurių jis turi laikytis pareikšdamas ieškinį pažeidėjams dėl veiksmų nutraukimo ar reikalaudamas atšaukti produktus.

(žr. 55, 59, 71 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)

3.        Tais atvejais, kai, pirma, Europos patento savininkas pranešė European Telecommunication Standards Institute (Europos telekomunikacijų standartizacijos institutas, ETSI), organizacijai, kurios tikslas intelektinės nuosavybės srityje – parengti standartus, atitinkančius Europos telekomunikacijų sektoriaus techninius tikslus, apie šį patentą, kaip su standartu susietą patentą, ir įsipareigojo suteikti licencijas tretiesiems asmenims sąžiningomis, teisingomis ir nediskriminacinėmis (FRAND) sąlygomis ir, antra, trečiasis asmuo prekiauja produktais, kurie atitinka tokį standartą, taigi juos gaminant naudojamas patentas, bet nesudarė licencinės sutarties, nesumokėjo minėtam savininkui licencinio mokesčio, taip pat nepateikė išsamios ataskaitos apie atliktus naudojimo veiksmus, SESV 102 straipsnį reikia aiškinti taip, kad pagal jį tokiomis aplinkybėmis įmonei patento savininkei nedraudžiama patento pažeidėjui pareikšti ieškinio dėl šio patento pažeidimo, kuriuo reikalaujama pateikti su jau atliktais šio patento naudojimo veiksmais susijusius buhalterinės apskaitos duomenis ar atlyginti dėl tokių veiksmų atsiradusią žalą.

Iš tiesų tokiomis aplinkybėmis tokio patento savininko pareikštas ieškinys dėl patento pažeidimo, kuriuo reikalaujama minėtų dalykų, neturi tiesioginės įtakos konkurentų gaminamų standartą atitinkančių produktų pasirodymui rinkoje ar išlikimui joje.

(žr. 74, 76 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)