Lieta C‑170/13

Huawei Technologies Co. Ltd

pret

ZTE Corp.

un

ZTE Deutschland GmbH

(Landgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Konkurence – LESD 102. pants – Uzņēmums, kuram pieder standartam būtisks patents, kura licenci tas standartizācijas organizācijā apņēmies piešķirt trešajām personām ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem jeb t.s. “FRAND” (“fair, reasonable and non-discriminatory”) nosacījumiem – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Prasības attiecībā uz pārkāpumu – Prasība izbeigt pārkāpumu – Prasība atsaukt produktus – Prasība atskaitīties – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Standartam būtiska patenta īpašnieka pienākumi

Kopsavilkums – Tiesas (piektā palāta) 2015. gada 16. jūlija spriedums

1.        Dominējošais stāvoklis – Ļaunprātīga izmantošana – Jēdziens – Intelektuālā īpašuma tiesību izmantošana – Nosacījumi

(LESD 102. pants)

2.        Dominējošais stāvoklis – Ļaunprātīga izmantošana – Saistībā ar patenta īpašnieka neatsaucamu apņemšanos standartizācijas organizācijā piešķirt trešajām personām licenci ar FRAND nosacījumiem celta prasība par patenta pārkāpumu, lai panāktu, ka tiek izbeigts šā patenta aizskārums vai atsaukti produkti, uz kuriem attiecas šis patents

(LESD 102. pants un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 2. punkts un 47. pants)

3.        Dominējošais stāvoklis – Ļaunprātīga izmantošana – Saistībā patenta īpašnieka neatsaucamu apņemšanos standartizācijas organizācijā piešķirt trešajām personām licenci ar FRAND nosacījumiem celta prasība par patenta pārkāpumu, lai panāktu vai nu atskaitīšanos, vai kaitējuma atlīdzinājumu – Ietekmes uz attiecīgajam standartam atbilstošu produktu parādīšanos vai saglabāšanos tirgū neesamība – Ļaunprātīgas izmantošanas neesamība

(LESD 102. pants)

1.        Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 45.–47. punktu)

2.        LESD 102. pants jāinterpretē tādējādi, ka standartizācijas organizācijas noteiktam standartam būtiska patenta (SEP) īpašnieks, kurš šajā organizācijā ir neatsaucami apņēmies piešķirt trešajām personām licenci ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem (FRAND) nosacījumiem, savu dominējošo stāvokli ļaunprātīgi neizmanto šā panta izpratnē, pret patenttiesību pārkāpēju ceļot prasību par patenta pārkāpumu, lai panāktu, ka tiek izbeigts tā patenta aizskārums vai atsaukti produkti, kuru ražošanai šis patents ir izmantots, ja:

–        pirms minētās prasības celšanas tas, pirmkārt, brīdinājis apgalvoto patenttiesību pārkāpēju par tam pārmesto patenta pārkāpumu, norādot minēto patentu un konkretizējot veidu, kā tas esot ticis pārkāpts, un, otrkārt, pēc tam, kad apgalvotais patenttiesību pārkāpējs ir paudis savu gribu noslēgt licences līgumu ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem (FRAND) nosacījumiem, iesniedzis attiecīgajam patenttiesību pārkāpējam konkrētu un rakstisku licences piedāvājumu ar šādiem nosacījumiem, konkretizējot tostarp par to maksājamo licences maksu un tās aprēķināšanas kārtību, un

–        minētais patenttiesību pārkāpējs, turpinādams izmantot attiecīgo patentu, uz šo piedāvājumu neatbild pienācīgi atbilstoši šajā jomā atzītai darījumu praksei un labticīgi, kas gan noskaidrojams, balstoties uz objektīviem aspektiem, un nozīmē tostarp jebkādas novilcināšanas taktikas neesamību.

Ar šīm prasībām ir domāts nodrošināt taisnīgu attiecīgo interešu līdzsvaru. Tādējādi SEP īpašnieka šādā organizācijā izdarītas neatsaucamas apņemšanās piešķirt licences ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem nosacījumiem rezultātā, lai arī nevar zust šim īpašniekam Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 2. punktā un 47. pantā garantētās tiesības, tomēr var rasties pamats šā patenta īpašniekam uzlikt pienākumu ievērot iepriekš minētās īpašās prasības, pret apgalvotajiem patenttiesību pārkāpējiem ceļot prasības izbeigt pārkāpumu vai atsaukt produktus.

(sal. ar 55., 59. un 71. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

3.        Ja, pirmkārt, kāda Eiropas patenta īpašnieks šo patentu ir pieteicis European Telecommunication[s] Standards Institute ([Eiropas Telekomunikāciju standartu institūts] turpmāk tekstā – “ETSI”), kas ir organizācija, kuras mērķis intelektuālā īpašuma tiesību jomā ir izstrādāt Eiropas telekomunikāciju nozares tehniskajiem mērķiem pielāgotus standartus, kā šādam standartam būtisku patentu un šajā sakarā apņēmies piešķirt trešajām personām licences ar taisnīgiem, saprātīgiem un nediskriminējošiem (FRAND) nosacījumiem, un ka, otrkārt, kāda trešā persona tirgo atbilstoši šim standartam funkcionējošus produktus, tādējādi izmantodama patentu, nedz saņēmis licenci, nedz minētajam īpašniekam maksājot licences maksu, nedz tam izsmeļoši atskaitoties par notikušajām izmantošanas darbībām, LESD 102. pants jāinterpretē tādējādi, ka tajā šādos apstākļos uzņēmumam, kuram pieder šis patents, nav aizliegts pret apgalvoto patenttiesību pārkāpēju celt prasību par sava patenta pārkāpumu, lai panāktu vai nu atskaitīšanos par šā patenta līdzšinējās izmantošanas darbībām, vai kaitējuma atlīdzinājumu par šīm darbībām.

Proti, šādos apstākļos šāda patenta īpašnieka celtās prasības par patenta pārkāpumu ar šādu mērķi tieši neietekmē attiecīgajam standartam atbilstošu konkurentu ražoto produktu parādīšanos vai saglabāšanos tirgū.

(sal. ar 74. un 76. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)