A Törvényszék (hetedik tanács) T-202/10. sz., Stichting Woonlinie és társai kontra Európai Bizottság ügyben 2011. december 16-án hozott végzése ellen a Stichting Woonlinie és társai által 2012. március 9-én benyújtott fellebbezés
(C-133/12. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: holland
Felek
Fellebbezők: Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede (képviselők: P. Glazener és E. Henny ügyvédek, valamint L. Hancher professzor)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei
A fellebbezők azt kérik, hogy:
- a Bíróság az előterjesztett jelen jogalapoknak megfelelően teljes egészében vagy részben helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hetedik tanács) T-202/10. sz. ügyben 2011. december 16-án hozott végzését;
- a Bíróság a jogi megítélésével összhangban az ügyet utalja vissza újbóli határozathozatalra a Törvényszék elé;
- a Bíróság a Bizottságot kötelezze a jelen eljárás költségeinek, valamint a Törvényszék előtti eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
1. Az első jogalappal a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék megsértette az uniós jogot, tévesen ítélte meg a releváns tényeket, és a végzést nem megfelelően indokolta meg, amikor a fellebbezőket a Bizottság által engedélyezett támogatási program csupán potenciális kedvezményezettjeinek tekintette. A Törvényszék figyelmen kívül hagyta, hogy a fellebbezők a megtámadott határozat előtt olyan létező támogatásokban részesültek, amelyeket e határozat következtében módosítani kellett. A fellebbezők ezért nem csupán a módosított támogatások potenciális kedvezményezettjei, hanem egyúttal a létező támogatások tényleges kedvezményezettjei is. Utóbbi tulajdonságuk miatt a megtámadott határozat őket valóban a személyükben érinti.
2. A második jogalappal a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék megsértette az uniós jogot, tévesen ítélte meg a releváns tényeket, és a végzést nem megfelelően indokolta meg, amikor megállapította, hogy a fellebbezők nem tartoznak a lakásépítő szövetkezetek zárt köréhez. Azon puszta elméleti lehetőség, hogy a támogatás kedvezményezettjeinek adott csoportja a jövőben bővül, nem elegendő ahhoz, hogy e csoportot ne tekintsék zárt körnek. Ezenkívül a fennálló lakásépítő szövetkezetek zárt csoportot alkotnak, mivel a határozat azokat súlyosabban érinti, mint egy olyan hipotetikus intézményt, amelyet a határozatot követően még lakásépítő szövetkezetként engedélyeznek.
____________1 - Az E 2/2005 és N 642/2009. sz. állami támogatásról (Hollandia - Létező támogatás és különleges projekttámogatás lakásépítő szövetkezetek részére) szóló, 2009. december 15-i C (2009) 9963 végleges bizottsági határozat.