Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 27. februarja 2014 – Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede proti Evropski komisiji
(Zadeva C-133/12 P)1
(Pritožba – Državne pomoči – Sistem pomoči, ki so bile dodeljene zadrugam za socialna stanovanja – Odločba o združljivosti – Zaveze, ki jih sprejmejo nacionalni organi, da bi se uskladili s pravom Unije – Člen 263, četrti odstavek, PDEU – Ničnostna tožba – Pogoji dopustnosti – Pravni interes – Procesno upravičenje – Upravičenci, ki so predmet posamičnega in neposrednega nanašanja – Pojem „zaprt krog“)
Jezik postopka: nizozemščina
Stranke
Pritožnice: Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede (zastopnika: P. Glazener in E. Henny, odvetnika)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopniki : H. van Vliet, S. Noë in S. Thomas, agenti)
Predmet
Pritožba zoper sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 16. decembra 2011 v zadevi Stichting Woonlinie in drugi proti Komisiji (T-202/10), s katerim je Splošno sodišče kot nedopusten zavrglo predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2009) 9963 final z dne 15. decembra 2009 o državnih pomočeh E 2/2005 in N 642/2009 – Nizozemska – Obstoječa in posebna projektna pomoč stanovanjskim zadrugam
Izrek
1. Sklep Splošnega sodišča Evropske unije z dne 16. decembra 2011 v zadevi Stichting Woonlinie in drugi proti Komisiji (T-202/10), se razveljavi v delu, v katerem je bila ničnostna tožba zadrug za socialna stanovanja Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest in Stichting Woonstede zoper Odločbo Evropske komisije C(2009) 9963 final z dne 15. decembra 2009 o državnih pomočeh E 2/2005 in N 642/2009 – Nizozemska – obstoječa in posebna projektna pomoč stanovanjskim zadrugam, razglašena za nedopustno v delu, v katerem zadeva pomoč E 2/2005.
2. Ničnostna tožba zadruge za socialna stanovanja Stichting Woonlinie in drugih iz točke 1 tega izreka je dopustna.
3. Zadeva se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču Evropske unije, ki naj razsodi o utemeljenosti ničnostne tožbe iz točke 1 tega izreka.
4. Odločitev o stroških se pridrži.
____________1 UL C 138, 12.5.2012.