A HL-ben megjelent közlemények
Az "Ano Liosia települési önkormányzat és további hat személy által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. február 16-án benyújtott kereset
(T-85/05. sz. ügy)
(Az eljárás nyelve: görög)
Az Ano Liosia települési önkormányzat, székhelye: Áno Liosia (Attika), továbbá Theodora Goula, Argiris Agriropulos, Ioannis Manis, Eleni Dalipi, Vasilis Papagrigoriou és Giorgos Fragkalexis, képviseli: G.-E. Kalavros, 2005. február 16-án keresetet nyújtottak be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:
semmisítse meg teljes egészében a "Nyugat-Attikában, Filísz község Szkalisztíri helységében (Görög Köztársaság) háztartási hulladékok higiénikus elföldelését célzó második hulladéklerakó első szakaszának építése (CCI: 2004. GR 16. C PE 001.)" projektre a Kohéziós Alapból nyújtott támogatás odaítéléséről szóló, 2004. december 21-i 5522. sz. bizottsági határozatot, és
kötelezze a Bizottságot a felperesek költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek:
Keresetük alátámasztására a felperesek előadják, hogy a megtámadott határozat ellentétes az EK 2. cikkben, az EK 4. cikk (1) bekezdésében és az EK 174. cikkben foglalt, a környezet minőségének megőrzésére, védelmére és javítására, az emberi egészség védelmére, valamint a természeti erőforrások körültekintő és ésszerű hasznosítására vonatkozó célokkal azon az alapon, hogy e határozat - az általuk szennyezettnek és károsodottnak tekintett - Ano Liosia térségét arra kötelezi, hogy Attika megye másik két hulladékkezelésre tervezett lerakójánál sokkal nagyobb mennyiségű hulladékot fogadjon. Ugyanebben az összefüggésben a felperesek a hulladékok higiénikus elföldelését célzó hulladéklerakó (XYTA) építésére kiválasztott terület különböző problémáira hivatkoznak, mint amilyen az a tény, hogy e lerakó lényegében egy már létező létesítmény kibővítése, hogy a szóban forgó övezet természetes környezet feltétlen védelmi övezete besorolást kapott és részben erdős, részben pedig újraerdősítendő terület, továbbá hogy a tulajdonjogi helyzet nem tisztázott és, hogy a vonatkozó környezeti hatástanulmány szerint nem a legmegfelelőbb.
Ezen túlmenően, a felperesek előadják, hogy a megtámadott határozat ellentétes a Görög Köztársaság alábbi kötelezettségeivel:
- megfelelő intézkedések tétele azért, hogy elősegítse a hulladékképződés megelőzését, valamint a keletkező hulladék mennyiségének és veszélyességének csökkentését, tiszta technológiák kifejlesztése, amelyek takarékosabban használják fel a természeti erőforrásokat, valamint annak biztosítása, hogy a hulladék hasznosítása vagy ártalmatlanítása az emberi egészség veszélyeztetése, valamint anélkül történjék, hogy olyan folyamatokat vagy módszereket használnának, amelyek veszélyesek lehetnek a környezetre, amint azt a 91/156/EGK irányelv
1 3. és 4. cikke előírja;
- a hulladékképződés megelőzésére, a hulladék hasznosítására és feldolgozására vonatkozó helyi terv tiszteletben tartása, amint az a 75/442/EGK irányelv
2 3., 4. és 6. cikkéből következik;
- annak ellenőrzése, hogy az új létesítmények tekintetében megteszik-e a megfelelő megelőző intézkedést a környezetszennyezés ellen, a jelentős mértékű környezetszennyezés okozásának elkerülése érdekében, amint azt a 96/61/EK irányelv
3 3. cikke előírja;
valamint a Görög Köztársaságnak a 97/11/EK irányelv
4 1. cikkéből eredő kötelezettségeivel.