Sdělení v Úř. věst.
Žaloba podaná dne 3. srpna 2005 - ACEA Electrabel Produzione S.p.A. v. Komise Evropských společenství
(Věc T-303/05)
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Žalobkyně: ACEA Electrabel Produzione S.p.A. (Řím, Itálie) (Zástupci: Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhy žalobkyně
zrušit rozhodnutí Komise ze dne 16. března 2005 o podpoře pro snížení skleníkového efektu prostřednictvím využívání alternativních zdrojů energie (státní podpora č. C 35/03) v části, v níž kvalifikuje finanční opatření pro výstavbu tepelné sítě v oblasti Torrino-Mezzocammino jako státní podpory, jakož i v části, v níž pozastavuje vyplacení podpory až do okamžiku, kdy Itálie poskytne důkaz o navrácení podpory od ACEA, která byla prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s rozhodnutím 2003/193/ES ze dne 5. června 2002 o daňových úlevách pro bývalé obecní podniky;
uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně v projednávané věci je společnost ovládaná Electrabel SA a ACEA. Konkrétněji byla tato společnost jednou ze tří společností ovládaných holdingem ACEA Electrabel Holding S.p.A., joint venture vytvořeným Electrabel a ACEA za účelem působení v oblasti elektrické energie a plynu.
Žaloba je podána proti rozhodnutí ze dne 16. března 2005, kterým Komise ukončila řízení zahájené podle čl. 88 odst. 2 ES za účelem přezkoumání slučitelnosti financování regionem Latium rozšíření tepelné sítě v oblasti Torrino-Mezzocammino blízko Říma s právem Společenství (státní podpora č. C-35/03 - ex NN 90/2002).
Žalobkyně navrhuje, aby Soud prvního stupně Evropských společenství určil neplatnost rozhodnutí v části, v níž kvalifikuje finanční opatření pro výstavbu tepelné sítě v oblasti Torrino-Mezzocammino jako státní podporu, a v části, v níž pozastavuje vyplacení podpory až do okamžiku, kdy Itálie poskytne důkaz o navrácení podpory od ACEA, která byla prohlášena za protiprávní a neslučitelnou s rozhodnutím 2003/193/ES ze dne 5. června 2002 o daňových úlevách pro bývalé obecní podniky ("rozhodnutí o daňových úlevách").
Žaloba se zakládá zejména na těchto hlavních důvodech:
Dotčené opatření není státní podporou, neboť nemůže mít vliv na hospodářskou soutěž a v každém případě není na újmu obchodu uvnitř Společenství. Toto opatření má totiž účinky pouze na místní úrovni, jelikož je určeno k podpoře projektu (výstavba tepelné sítě ve čtvrti blízko Říma), ze kterého bude mít prospěch omezený počet uživatelů v oblasti omezené na italské území a dokonce pouze satelitní čtvrť města;
příjemce opatření (tj. žalobkyně) se neshoduje s příjemcem podpory, která je předmětem rozhodnutí o daňových úlevách (tj. ACEA) a ani s ním nevytváří jediný hospodářský subjekt, a tudíž je pozastavení vyplacení podpory neopodstatněné;
i kdybychom chtěli nepřihlížet k pochybení v určení příjemce podpory a považovat
(quod non) ACEA za skutečného příjemce předmětného financování, použití rozsudku
Deggendorf1 v projednávaném případě není relevantní. Komise neprokázala zejména existenci domněnek (a to konkrétně vliv kumulace předchozích opatření s novými opatřeními), které podle zásad uvedených v témže rozsudku musejí být opodstatněné pro to, aby mohly pozastavit vyplacení podpory.