Tožba, vložena 24. junija 2011 - Wessang proti UUNT - Greinwald (star foods)

(Zadeva T-333/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Francija) (zastopnik: A. Grolée, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Greinwald GmbH (Kempten, Nemčija)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi odločbo odbora za pritožbe UUNT z dne 15. aprila 2011;

razsodi, da mora UUNT sprejeti ukrepe za izvršitev te sodbe, s katero se razveljavi zgoraj navedena odločba, in torej ugoditi ugovoru, ki ga je podal N. WESSANG 26. septembra 2005 zoper zahtevo za registracijo znamke STAR FOODS + grafika št. 4 105 615;

razsodi, da mora UUNT sprejeti ukrepe za izvršitev te sodbe, s katero se razveljavi zgoraj navedena odločba, in torej zahtevo za registracijo znamke STAR FOODS + grafika št. 4 105 615 zavrniti v celoti;

družbi GREINWALD GmbH in UUNT skupno in solidarno naloži plačilo vseh stroškov, ki so nastali N. WESSANGU v postopku z ugovorom, postopku s pritožbo in v tem postopku;

družbi GREINWALD GmbH naloži plačilo vseh stroškov, ki so ji nastali v postopku z ugovorom, postopkom s pritožbo in v tem postopku;

UUNT naloži plačilo vseh stroškov, ki so mu nastali v postopku z ugovorom, postopku s pritožbo in v tem postopku.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Greinwald GmbH

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka "star foods" za proizvode iz razredov 29, 30 in 32 - zahteva za registracijo št. 4 105 615.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajana znamka ali znak: figurativna in besedna znamka Skupnosti "STAR SNACKS" za proizvode iz razredov 29, 30 in 31.

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru.

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev ugovora; odločba, sprejeta na podlagi sodbe Splošnega sodišča z dne 11. maja 2010 v zadevi Wessang proti UUNT - Greinwald (star foods) (T-492/08).

Navajani tožbeni razlogi: Tožeča stranka trdi, da je Splošno sodišče razsodilo, da glede dveh nasprotujočih si znamk obstaja verjetnost zmede in da je bila zato pristojnost odbora za pritožbe omejena s sodbo Splošnega sodišča. Tožeča stranka tako meni, da je odbor za pritožbe prekoračil svoje pristojnosti, ker je znova v celoti razsojal o zadevi.

____________