Προσφυγή-αγωγή της 20ής Φεβρουαρίου 2017 – Alba Aguilera κ.λπ. κατά ΕΥΕΔ

(Υπόθεση T-119/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες-ενάγοντες: Ruben Alba Aguilera (Αντίς Αμπέμπα, Αιθιοπία) και 28 λοιποί προσφεύγοντες) (εκπρόσωποι: S. Orlandi και T. Martin, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)

Αιτήματα

Οι προσφεύγοντες-ενάγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, καθόσον μείωσε, από 1ης Ιανουαρίου 2016, το ποσό της αποζημιώσεως συνθηκών διαβιώσεως για το προσωπικό στην Αιθιοπία, από 30 % σε 25 %·

να υποχρεώσει την ΕΥΕΔ να καταβάλει στους προσφεύγοντες-ενάγοντες ένα κατ’ αποκοπήν ποσό, το ύψος του οποίου θα προσδιορισθεί ex aequo et bono από το Γενικό Δικαστήριο, λόγω ηθικής βλάβης·

να καταδικάσει την ΕΥΕΔ στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Η παρούσα διαφορά αφορά τη νομιμότητα της αποφάσεως της ΕΥΕΔ να μειώσει την αποζημίωση συνθηκών διαβιώσεως (ΑΣΔ) για το προσωπικό της αντιπροσωπείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Αιθιοπία, από 30 % σε 25 %.

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής τους, οι προσφεύγοντες-ενάγοντες προβάλλουν τρεις λόγους.

Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση της υποχρεώσεως θεσπίσεως των γενικών εκτελεστικών διατάξεων του παραρτήματος Χ του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως.

O δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 10 του παραρτήματος Χ του ΚΥΚ, καθόσον η χρησιμοποιηθείσα από την ΕΥΕΔ μέθοδος για να προσδιορίσει το ποσό της ΑΣΔ σε ορισμένο τόπο υπηρεσίας λαμβάνει υπόψη την αρχή της «περιφερειακής συνοχής».

Ο τρίτος λόγος βασίζεται σε πολλαπλές πρόδηλες πλάνες εκτιμήσεως που καθιστούν την προσβαλλομένη απόφαση παράνομη.

____________