T‑637/15. sz. ügy

Alma‑The Soul of Italian Wine LLLP

kontra

az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala

„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A VIÑA SOL korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megkülönböztető képesség megsértése – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (második tanács), 2017. május 31.

1.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

2.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegyek közötti kapcsolat – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

3.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Valamely megjelölés azonos vagy hasonló áruk vagy szolgáltatások tekintetében történő használata esetén is biztosított oltalom

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

4.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE ábrás védjegy – VIÑA SOL szóvédjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

5.      Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A védjegy jóhírneve a tagállamban vagy az Unióban – Fogalom – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés)

1.      A korábbi védjegy számára az európai uniós védjegyről szóló 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése által biztosított, kiterjedt oltalom több feltétel együttes fennállását feltételezi. Először is a korábbi védjegynek és a bejelentett védjegynek azonosaknak vagy hasonlóaknak kell lenniük. Másodsorban a korábbi védjegynek jóhírnévnek kell örvendenie az Unió területén belül, amennyiben korábbi európai uniós védjegyről van szó, illetve az érintett tagállam területén, amennyiben korábbi nemzeti védjegyről van szó. Harmadsorban a bejelentett védjegy alapos ok nélkül történő használatának a korábbi védjegy megkülönböztető képessége vagy jóhírneve tisztességtelen kihasználásának, vagy a korábbi védjegy megkülönböztető képessége vagy jóhírneve sérelmének veszélyét kell eredményeznie. Mivel e feltételek kumulatív jellegűek, közülük már egynek a hiánya is meghiúsítja az említett rendelkezés alkalmazását.

A 207/2009 rendelet 8. cikke (5) bekezdésének harmadik alkalmazási feltételét illetően emlékeztetni kell arra, hogy a korábbi védjegy megkülönböztető képességének sérelme, mely fogalmat „a felhígulás veszélyének” is neveznek, rendszerint akkor állapítható meg, ha a lajstromozni kért védjegy használata azzal a hatással jár, hogy a korábbi védjegy többé nem alkalmas közvetlen asszociáció keltésére azon áruk tekintetében, amelyek tekintetében azt lajstromozták és alkalmazták.

(lásd :29. és 30. pont)

2.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd: 31., 51. és 52. pont)

3.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd: 33. pont)

4.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd: 34., 39., 41., 49., 68. és 76–80. pont)

5.      A jóhírnévvel kapcsolatos feltétel teljesítéséhez az szükséges, hogy a korábbi védjegyet az azzal ellátott árukon vagy szolgáltatásokon keresztül az érintett vásárlóközönség jelentős része ismerje. E feltétel vizsgálatának keretében tekintetbe kell venni minden szóban forgó releváns elemet, többek között a korábbi védjegy által birtokolt piaci részesedést, a védjegy használatának intenzitását, földrajzi kiterjedését és tartamát, valamint a vállalkozás által a védjegy reklámozása céljából megvalósított beruházások jelentőségét, ugyanakkor nem követelmény, hogy a korábbi védjegy az így definiált érintett közönség meghatározott százalékának körében ismert legyen, vagy hogy a jóhírneve az érintett földrajzi terület egészén fennálljon, amennyiben a jóhírnév az érintett terület jelentős részén fennáll.

(lásd: 44. pont)