Recurs introdus la 30 aprilie 2023 de Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 15 februarie 2023 în cauza T-607/20, Austrian Power Grid și alții/ACER
(Cauza C-282/23 P)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurente: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV (reprezentanți: M. Levitt, avocat, B. Byrne și D. Jubrail, Solicitors)
Cealaltă parte din procedură: Agenția Uniunii Europene pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei (ACER)
Concluziile recurentelor
Recurentele solicită Curții:
anularea în tot sau în parte a hotărârii atacate;
anularea în tot sau în parte a Deciziei camerei de recurs (denumită în continuare „camera de recurs”) a ACER din 16 iulie 2020 în cauza A-002-2020 (consolidată) (denumită în continuare „decizia camerei de recurs”) și
obligarea ACER la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurente în prezenta procedură și a celor efectuate în fața Tribunalului.
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurentele invocă două motive.
În primul rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a concluzionat că nu a avut loc o încălcare de către camera de recurs a obligației sale de a efectua un control complet al Deciziei subiacente 03/2020 a ACER din 24 ianuarie 2020 privind cadrul de punere în aplicare a platformei europene pentru schimbul de energie de echilibrare din rezervele pentru restabilirea frecvenței cu activare manuală. La data adoptării deciziei camerei de recurs, camera de recurs și-a înțeles obligațiile legale ca neprevăzând un control complet al unor aprecieri de ordin tehnic complexe. Această înțelegere, care este contrară jurisprudenței Curții de Justiție, s-a reflectat în formularea explicită a deciziei camerei de recurs. Tribunalul nu putea reinterpreta formularea explicită a deciziei camerei de recurs pentru a concluziona – în contradicție directă cu respectiva formulare – că respectiva cameră de recurs a efectuat un control complet.
În al doilea rând, Tribunalul a aplicat în mod greșit articolele 20 și 37 din Regulamentul (UE) 2017/21951 al Comisiei din 23 noiembrie 2017 de stabilire a unei linii directoare privind echilibrarea sistemului de energie electrică atunci când a evaluat temeiul juridic al funcțiilor „necesare” ale platformei în baza articolului 20. Recurentele susțin că Tribunalul a săvârșit două erori de drept specifice. Primo, contrar terminologiei și structurii Regulamentului 2017/2195 al Comisiei, Tribunalul a constatat în mod greșit că gestionarea capacității prin calcularea capacității de transport interzonale este o funcție necesară a platformei care intră sub incidența articolului 20, deoarece articolul 37 impune operatorilor de transport și de sistem (denumiți în continuare „OTS”) să desfășoare un proces de actualizare continuă a capacității de transport interzonale. Secundo, Tribunalul nu a respectat distincția dintre obligațiile legale ale OTS-urilor de a opera o funcție „necesară” pentru funcționarea platformei în temeiul articolului 20 și drepturile acestora (cuprinse în aceeași prevedere) de a propune funcții suplimentare ale platformei.
____________
1 JO 2017, L 312, p. 6.