Language of document :

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Ustavni sud Republike Hrvatske (Chorvatsko) dne 28. dubna 2023 – E. P. v. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

(Věc C-277/23, Ministarstvo financija)

Jednací jazyk: chorvatština

Předkládající soud

Ustavni sud Republike Hrvatske

Účastníci původního řízení

Stěžovatelka: E. P.

Účastník řízení: Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak

Předběžné otázky

Musí být články 18, 20, 21 a čl. 165 odst. 2 druhá odrážka Smlouvy o fungování Evropské unie vykládány v tom smyslu, že brání ustanovením práva členského státu, podle nichž rodič ztrácí právo na zvýšení částky ročního základního odpočtu daně z příjmů na vyživované dítě z důvodu, že tomuto dítěti – jakožto vyživovanému studentovi, který vykonává právo svobodně se pohybovat a pobývat v jiném členském státě za účelem vzdělávání a který v souvislosti s tímto účelem obdržel na základě vnitrostátních prováděcích předpisů prostředky určené na základě čl. 6 odst. 1 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1288/2013 ze dne 11. prosince 2013 o zřízení „Erasmus+“: program Unie pro vzdělávání, odbornou přípravu, mládež a sport a o zrušení rozhodnutí č. 1719/2006/ES, 1720/2006/ES a 1298/2008/ES na mobilitu studentů z členského státu s nižšími nebo středními průměrnými životními náklady v členském státě s vyššími průměrnými životními náklady, stanovenými podle kritérií Evropské komise ve smyslu čl. 18 odst. 7 tohoto nařízení – byla vyplacena podpora na mobilitu studentů, jejíž výše překračuje určitou pevně stanovenou maximální částku?

Musí být článek 67 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení vykládán v tom smyslu, že brání ustanovením práva členského státu, podle nichž rodič ztrácí právo na zvýšení ročního základního odpočtu daně z příjmů na vyživované dítě, které při studijním pobytu v jiném členském státě obdrželo podporu na mobilitu studentů podle čl. 6 odst. 1 písm. a) nařízení č. 1288/2013?

____________