Tužba podnesena 15. ožujka 2024. – Europska komisija/Irska
(predmet C-205/24)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: N. Ruiz García and B. Cullen, agenti)
Tuženik: Irska
Tužitelj od Suda zahtijeva da:
utvrdi da Irska nije ispunila obveze koje ima na temelju članka 30. stavaka 1. i 4. Uredbe (EU) br. 1143/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2014. o sprječavanju i upravljanju unošenja i širenja invazivnih stranih vrsta1 time što nije utvrdila odredbe o sankcijama za povredu Uredbe (EU) br. 1143/2014 i time što do 2. siječnja 2016. takve odredbe nije priopćila Komisiji; i
naloži Irskoj snošenje troškova ovog postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Uredba br. 1143/2014 stupila je na snagu 1. siječnja 2015. Prema članku 30. te uredbe Irska je bila dužna utvrditi pravila o sankcijama za povrede navedene uredbe (članak 30. stavak 1.) i do 2. siječnja 2016. ta pravila priopćiti Komisiji (članak 30. stavak 4.).
Budući da Irska nije priopćila Komisiji ni jednu mjeru o provedbi članka 30. stavaka 1. i 4. Uredbe br. 1143/2014, Komisija je od irskih tijela zatražila da o ispunjenju tih obveza obavijeste njezine službe. Iz odgovorâ Irske od 20. travnja 2017., 22. prosinca 2017. i 21. rujna 2018. jasno proizlazi da postupak izvršenja obveza nije dovršen.
Slijedom toga, Komisija je 25. siječnja 2019. Irskoj poslala službenu opomenu kojom ju je pozvala da se očituje u roku od dva mjeseca od primitka te opomene. Iz odgovora Irske jasno proizlazi da ona još uvijek nije ispunila obveze koje ima na temelju članka 30. stavaka 1. i 4. Uredbe br. 1143/2014.
Na temelju odgovora Irske i s obzirom na izostanak napretka u narednom razdoblju, Komisija je zaključila da Irska još uvijek nije postupila u skladu s člankom 30. stavcima 1. i .4. Stoga je 28. studenoga 2019. izdala obrazloženo mišljenje u skladu s člankom 258. stavkom 1. UFEU-a kojim je pozvala Irsku da poduzme potrebne mjere kako bi postupila u skladu s tim mišljenjem u roku od dva mjeseca od njegova primitka. Iz odgovora Irske jasno proizlazi da ona do kraja razdoblja navedenog u obrazloženom mišljenju nije ispunila (i dalje ne ispunjava) svoje obveze iz članka 30. stavaka 1. i 4. Uredbe br. 1143/2014.
____________
1 SL 2014., L 317, str. 35.