Language of document :

Vispārējās tiesas 2013. gada 11. jūlija spriedums – BVGD/Komisija

(apvienotās lietas T-104/07 un T-339/08) 1

Konkurence – Aizliegtas vienošanās un dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Neapstrādātu dimantu tirgus – Izplatīšanas sistēma SOC – Lēmums par sūdzības noraidīšanu – Kopienu interešu neesamība – Juridiskais pamats – Sūdzības iesniedzēja procesuālās tiesības – Piekļuve dokumentiem – Pienākumi saistībā ar sūdzības izmeklēšanu – Izslēgšanas no tirgus sekas – Acīmredzama kļūda vērtējumā

Tiesvedības valoda angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antverpene, Beļģija) (pārstāvji sākotnēji LLevi un CRonzi, kā arī lietā T-104/07 GVandersanden, vēlāk LLevi un MVandenbussche, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji sākotnēji FCastillo de la Torre, RSauer un JBourke, vēlāk FCastillo de la Torre un RSauer, kuriem lietā T-104/07 sākotnēji palīdzēja S. Drakakakis, advokāts, un TSoames, solicitor, vēlāk TSoames, un lietā T-339/08 TSoames)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: De Beers (Luksemburga, Luksemburga) un De Beers UK Ltd, agrāk – The Diamond Trading Co. Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – sākotnēji WAllan un SHorwitz, solicitors, vēlāk WAllan, JYsewyn, advokāts, un NGràcia Malfeito, solicitor, un visbeidzot – NGràcia Malfeito, Bvan de Walle de Ghelcke, JMarchandise, advokāti, un PRiedel, solicitor)

Priekšmets

Prasības atcelt Komisijas 2007. gada 26. janvāra lēmumu lietā COMP/39.221/B-2 – BVGD/De Beers un 2008. gada 5. jūnija lēmumu lietā COMP/39.221/E-2 – De Beers/DTC Supplier of Choice, ar kuriem noraidīta prasītājas sūdzība par personām, kas iestājušās lietā, par EKL 81. un 82. panta pārkāpumu neapstrādāto dimantu tirgū, ko izraisījusi tā dēvēto “Supplier of Choice” (SOC) izplatīšanas nolīgumu piemērošana, ko veic šīs personas

Rezolutīvā daļa:

prasības noraidīt;

Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;

De Beers un De Beers UK Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

____________

1 OV C 129, 9.6.2007.