Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 11. jūlija spriedums – Spira/Komisija
(apvienotās lietas T‑108/07 un T‑354/08)
Konkurence – Aizliegtas vienošanās un dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Neapstrādāto dimantu tirgus – Izplatīšanas sistēma SOC – Lēmums par sūdzības noraidīšanu – Kopienu interešu neesamība – Sūdzības iesniedzēja procesuālās tiesības – Piekļuve dokumentiem – Pienākumi saistībā ar sūdzības izskatīšanu – Izslēgšanas no tirgus sekas – Acīmredzama kļūda vērtējumā
1. Konkurence – Administratīvais process – Sūdzības iesniedzēju tiesības – Piekļuve dokumentiem – Piemērojamība – Ierobežojumi (EKL 81. un 82. pants; Komisijas Regulas Nr. 773/2004 8. panta 1. punkts, 15. panta 1. punkts un 16. panta 1. punkts; Komisijas paziņojuma 2004/C 101/05 59. un 64.–69. punkts un Komisijas paziņojuma 2005/C 325/07 7., 8., 30. un 31. punkts) (sal. ar 59., 62.–65., 70. un 71. punktu)
2. Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Pienākums veikt izmeklēšanu un lēmuma veidā lemt par pārkāpuma esamību – Neesamība – Komisijas rīcības brīvība attiecībā uz sūdzības izskatīšanas apjomu – Robežas – Pienākums ievērot pienācīgu rūpību (EKL 81., 82. un 85. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. panta 2. punkts; Komisijas paziņojuma 2004/C 101/05 45. un 79. punkts) (sal. ar 96., 115. un 116. punktu)
3. Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Kopienas interešu, kas saistītas ar lietas izmeklēšanu, ņemšana vērā – Vērtēšanas kritēriji – Komisijas rīcības brīvība – Robežas – Pārbaude tiesā (EKL 81., 82. un 85. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. panta 2. punkts un 20. pants; Komisijas paziņojuma 2004/C 101/05 41.–45. punkts) (sal. ar 97., 98., 108., 155., 156., 165.–167., 184.–186., 190., 196., 200. un 201. punktu)
4. Konkurence – Administratīvais process – Informācijas pieprasījums – Komisijas pienākums pārbaudīt visu pārsūtīto informāciju – Neesamība (EKL 81. un 82. pants, Padomes Regulas Nr. 1/2003 18. pants un 23. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 104. punktu)
5. Konkurence – Administratīvais process – Informācijas pieprasījums – Komisijas pilnvaras – Robežas – Prasība par nepieciešamo saikni starp pieprasīto informāciju un izmeklējamo pārkāpumu (EKL 81., 82. un 85. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 18. un 23. pants) (sal. ar 118., 120.–123., 130. un 131. punktu)
6. Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Kopienu interešu, kas saistītas ar lietas izmeklēšanu, izvērtēšana – Daudzu sūdzību, kurās tiek pārmestas līdzīgas darbības, ņemšana vērā – Visu pierādījumu novērtējums – Administratīvo procesu apvienošana – Komisijas rīcības brīvība (EKL 81., 82. un 85. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. panta 2. punkts; Komisijas paziņojums 2004/C 101/05) (sal. ar 143.–149. punktu)
7. Aizliegtas vienošanās – Paziņošana – Komisijas lēmums izbeigt izskatīšanu – Juridiskā būtība – Pārkāpuma procesa vēlāka uzsākšana – Pirms lēmuma izbeigt izskatīšanu notikuša faktiskā apstākļa ņemšana vērā – Nosacījumi (EKL 81., 82. un 85. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. panta 2. punkts) (sal. ar 153., 154. un 325. punktu)
8. Konkurence – Administratīvais process – Sūdzību pārbaude – Kopienas interešu, kas saistītas ar lietas izmeklēšanu, ņemšana vērā – Vērtēšanas kritēriji – Sūdzības noraidīšanas, pamatojoties vienīgi uz pārkāpuma, par kuru iesniegta sūdzība, izbeigšanu, nepieļaujamība (EKL 81., 82. un 85. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. panta 2. punkts; Komisijas paziņojuma 2004/C 101/05 41.–44. punkts) (sal. ar 178. punktu)
9. Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Pamatojuma trūkums vai tā nepietiekamība – Pamats, kurš atšķiras no pamata par likumību pēc būtības (LESD 230. un 253. pants) (sal. ar 362. punktu)
Priekšmets
Lūgumi atcelt Komisijas 2007. gada 26. janvāra lēmumu (Lieta COMP/38.826/B‑2 – | Spira | / | De Beers | / | DTC Supplier of Choice | ) un 2008. gada 5. jūnija lēmumu (Lieta COMP/38.826/E‑2 – | De Beers | / | DTC Supplier of Choice | ), ar kuriem noraidīta prasītājas iesniegtā sūdzība pret personām, kas iestājušās lietā, par EKL 81. un 82. panta pārkāpumu neapstrādāto dimantu tirgū, kas veikts, tām īstenojot kā “Supplier of Choice” ( | SOC | ) pazīstamus izplatīšanas līgumus |
Rezolutīvā daļa:
2) | | Diamanthandel A. Spira BVBA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus; |
3) | | De Beers un De Beers UK Ltd sedz pašas savus tiesāšanās izdevumus. |