Sag anlagt den 6. april 2007 - BVGD mod Kommissionen
(Sag T-104/07)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Antwerpen, Belgien) (ved lawyers G. Vandersanden, L. Levi og C. Ronzi)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerens påstande
Annullation af beslutningen af 26. januar 2007, hvorved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber afviste klagen indgivet af BVGD under henvisning til, at der ikke er tilstrækkelige grunde til yderligere tiltag (Sag COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers).
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning af 26. januar 2007 i konkurrencesagen COMP/39.221/B-2 - BGVD/De Beers, hvorved Kommissionen afviste sagsøgerens klage vedrørende krænkelser af artikel 81 og 82 EF, i forbindelse med det Supplier of Choice-system, der anvendes af De Beers Group til distribution af rådiamanter, under henvisning til, at der ikke er tilstrækkelig fællesskabsinteresse til at foretage sig yderligere i anledning af sagsøgerens klage.
Sagsøgeren gør gældende, at De Beers - en producent af rådiamanter, der ifølge sagsøgeren hovedsageligt var aktiv i de indledende omsætningsled med salg af rådiamanter - gennem sit Supplier of Choice-system forsøger at udvide sin kontrol over markedet med henblik på at dække hele diamantkæden fra mine til forbruger, dvs. også de efterfølgende omsætningsled.
Til støtte for søgsmålet gør sagsøgeren for det første gældende, at der er sket en tilsidesættelse af sagsøgerens processuelle rettigheder som klager. Sagsøgeren gør gældende, i) at Kommissionen forhindrede sagsøgeren i at udøve sin ret til aktindsigt i henhold til artikel 8, stk. 1, i Kommissionens forordning nr. 773/2004
1 i de dokumenter, hvorpå Kommissionen baserede sin foreløbige vurdering, ii) at Kommissionen lagde upassende pres på sagsøgeren ved sin forvaltning af tidsfristerne i sagen, iii) at Kommissionen i sin korrespondance med sagsøgeren skabte usikkerhed om, på hvilket trin proceduren befandt sig, og iv) at Kommissionen ikke gav sagsøgeren lejlighed til at deltage i proceduren.
For det andet anfører sagsøgeren, at Kommissionen tilsidesatte begrebet fællesskabsinteresse og foretog åbenbare fejlskøn, urigtig retsanvendelse og tilsidesatte begrundelsespligten.
____________1 - Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7.4.2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT 2004 L 123, s. 18).