Talan väckt den 6 april 2007 - BVGD mot kommissionen

(Mål T-104/07)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden, L. Levi och C. Ronzi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara beslutet av den 26 januari 2007 genom vilket Europeiska gemenskapernas kommission avslog BVGDs klagomål på den grunden att det inte fanns tillräckliga skäl för att vidta åtgärder till följd av klagomålet (ärende COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers), och

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden bestrider kommissionens beslut av den 26 januari 2007 i det konkurrensrättsliga ärendet COMP/39.221/B-2 - BVGD/De Beers genom vilket kommissionen avslog sökandens klagomål om överträdelse av artiklarna 81 och 82 EG i anslutning till det Bästa leverantörs system som tillämpas av De Beers Group för distributionen av oslipade diamanter. Klagomålet avslogs på den grunden att det inte förelåg tillräckligt gemenskapsintresse för att företa en prövning.

Sökanden gör gällande att De Beers - en producent av oslipade diamanter vilken enligt sökanden, huvudsakligen var engagerad i det tidiga distributionsledet vid försäljning av oslipade diamanter - genom sitt Bästa leverantörs system försöker utöka sin kontroll över marknaden så att inflytande skall erhållas över hela processen för framtagande av diamanter. Från gruva till konsument, det vill säga även inbegripet efterföljande marknadsled.

Till stöd för sin ansökan åberopar sökanden först en kränkning av dess processuella rättigheter så som klagande. Sökanden gör gällande att i) kommissionen hindrade sökanden från att utöva sin rätt att i enlighet med artikel 8.1 av förordning nr. 773/2004¹ ta del av de dokument på vilka kommissionen grundade sin preliminära bedömning, ii) att kommissionen satte otillbörlig press på sökanden genom sin hantering av tidsfristerna i ärendet, iii) att kommissionen genom sin korrespondens med sökanden orsakade förvirring vad gällde det skede som förfarandet befann sig i och iv) att sökanden av kommissionen inte förknippades tillräckligt nära med förfarandet.

För det andra gör sökanden gällande att kommissionen på ett felaktigt sätt behandlat principen om gemenskapsintresse, gjort uppenbart felaktiga bedömningar, gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsidosatt sin motiveringsskyldighet.

____________

¹ - Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT 2004 L 123, s. 18).