Žaloba podaná dne 11. dubna 2007 - Alcon v. OHIM - *Acri.Tec (BioVisc)

(Věc T-106/07)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Alcon, Inc. (Hünenberg, Švýcarsko) (zástupce: M. Graf, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Hennigsdorf, Německo)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 8. února 2007 ve věci R 660/2006-2 Alcon, Inc. v. OHIM (BioVisc) v rozsahu, v němž zamítá námitky společnosti Alcon, Inc. proti přihlášce ochranné známky Společenství č. 3 651 809 "BioVisc";

uložit Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu, aby nesl vlastní náklady řízení a nahradil náklady řízení žalobkyně.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní označení "BioVisc" pro výrobky zařazené do třídy 5 - přihláška č. 3 651 809

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka Společenství a mezinárodní slovní ochranná známka "PROVISC" a "DUOVISC" pro výrobky zařazené do třídy 5

Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitkám bylo vyhověno v plném rozsahu

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí námitek v plném rozsahu

Žalobní důvody: Dotčené ochranné známky jsou natolik podobné, že existuje nebezpečí záměny, a výrobky, na které se přihláška vztahuje, jsou totožné s výrobky, na které se vztahují namítané ochranné známky.

____________