11. aprillil 2007 esitatud hagi - Alcon versus Siseturu Ühtlustamise Amet - *Acri.Tec (BioVisc)

(Kohtuasi T-106/07)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Alcon, Inc. (Hünenberg, Šveits) (esindaja: advokaat M. Graf)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Hennigsdorf, Saksamaa)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 8. veebruari 2007. aasta otsus asjas nr R 660/2006-2: Alcon, Inc. vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (BioVisc) osas, milles sellega lükati tagasi vastulause, mille Alcon, Inc. esitas ühenduse kaubamärgi taotluse nr 3 651 809 "BioVisc" vastu;

mõista ühtlustamisametilt välja nii tema enda kui ka hageja kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "BioVisc" kaupadele klassis 5 - taotlus nr 3 651 809

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse ja rahvusvahelised kaubamärgid "PROVISC" ja "DUOVISC" kaupadele klassis 5

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause tervikuna.

Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus ja lükata vastulause tervikuna tagasi.

Väited: Kõnealuste kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus ning kaubad, millele kaubamärki taotletakse, on samased nendega, mida hõlmavad vastandatud kaubamärgid.

____________