Prasība, kas celta 2007. gada 11. aprīlī - Alcon/ITSB - *Acri.Tec ("BioVisc")

(lieta T-106/07)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Alcon, Inc., Hünenberg (Šveice) (pārstāvis - M. Graf, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte, Henningsdorf (Vācija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2007. gada 8. februāra lēmumu lietā R 660/2006-2 Alcon, Inc./ITSB ("BioVisc"), ciktāl ar to noraidīti Alcon, Inc. iebildumi par Kopienas preču zīmes "BioVisc" reģistrācijas pieteikumu 3 651 809;

noteikt, ka Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs sedz savus un atlīdzina prasītājas tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "Bio Visc", kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē - reģistrācijas pieteikums Nr. 3 651 809

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas un starptautiskas vārdiskas preču zīmes "PROVISC" un "DUOVISC", kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt pilnībā

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un iebildumus noraidīt pilnībā

Izvirzītie pamati: attiecīgās preču zīmes ir iespējams sajaukt, un preces, uz kurām attiecas pieteikums, ir identiskas tām, uz kurām attiecas preču zīme, saskaņā ar kuru celti iebildumi.

____________