Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2008 – Alcon v. OHIM – *Acri.Tec (BioVisc)
(Věc T-106/07)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení − Přihláška slovní ochranné známky Společenství BioVisc − Starší mezinárodní slovní ochranné známky PROVISC a DUOVISC − Relativní důvod pro zamítnutí zápisu − Neexistence nebezpečí záměny − Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 26, 43)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. února 2007 (věc R 660/2006-2) v námitkovém řízení mezi Alcon Inc. a *Arci.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte |
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: | *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophtalmologische Produkte |
Dotčená ochranná známka Společenství: | Slovní ochranná známka „BioVisc“ pro výrobky zařazené do třídy 5 – přihláška č. 3 651 809 |
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: | Alcon Inc. |
Namítaná ochranná známka nebo označení: | Mezinárodní slovní ochranné známky „PROVISC“ a „DUOVISC“ pro výrobky zařazené do třídy 5 |
Rozhodnutí námitkového oddělení: | Námitkám bylo vyhověno v plném rozsahu |
Rozhodnutí odvolacího senátu: | Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí námitek v plném rozsahu |
Výrok
2) | | Společnosti Alcon Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení. |