Απόφαση του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2008 – Alcon κατά ΓΕΕΑ – *Acri.Tec (BioVisc)

(Υπόθεση T-106/07)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος BioVisc – Προγενέστερα λεκτικά διεθνή σήματα PROVISC και DUOVISC – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Απουσία κινδύνου συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 26, 43)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 8ης Φεβρουαρίου 2007 (υπόθεση R 660/2006-2) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Alcon Inc. και *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte.

Στοιχεία αφορώντα την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	*Acri.Tec AG Gesellschaft für ophtalmologische Produkte
Σήμα προς καταχώριση:	Λεκτικό σήμα BioVisc για προϊόντα της κλάσεως 5 – αίτηση αριθ. 3651809
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:	Alcon Inc.
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:	Τα διεθνή και κοινοτικά σήματα PROVISC και DUOVISC για προϊόντα της κλάσεως 5
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:	Ανακοπή δεκτή στο σύνολό της
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει την Alcon Inc. στα δικαστικά έξοδα.