Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 września 2008 r. – Alcon przeciwko OHIM – *Acri.Tec (BioVisc)

(sprawa T‑106/07)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu − Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego BioVisc − Wcześniejsze słowne międzynarodowe znaki towarowe PROVISC i DUOVISC − Względna podstawa odmowy rejestracji − Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd − Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 26, 43)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 lutego 2007 r. (sprawa R 660/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Alcon Inc. a *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	*Acri.Tec AG Gesellschaft für ophtalmologische Produkte
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy BioVisc dla towarów z klasy 5 – zgłoszenie nr 3651809
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Alcon Inc.
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Słowne międzynarodowe znaki towarowe PROVISC i DUOVISC zarejestrowane dla towarów z klasy 5
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Uwzględnienie sprzeciwu w całości
Decyzja Izby Odwoławczej:	Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i oddalenie sprzeciwu w całości

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Alcon Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.