1. augustil 2008 esitatud hagi - Hoo Hing versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Tresplain Investments (Golden Elephant Brand)

(Kohtuasi T-300/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Hoo Hing Ltd (Romford, Ühendkuningriik) (esindaja: barrister M. Edenborough)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, Hiina)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsus asjas R 889/2007-1 osas, milles sellega kuulutati nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile a tuginev vastuväide vastuvõetamatuks;

teise võimalusena muuta ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsust asjas R 889/2007-1 nii, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile a tuginev vastuväide tunnistatakse vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

muuta ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsust asjas R 889/2007-1 nii, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile b tuginev vastuväide tunnistatakse vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

kui ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 7. mai 2008. aasta otsust asjas R 889/2007-1 muudetakse vastavalt hageja nõuetele, muuta sama otsust veel nii, et ühenduse kaubamärk nr 241 810 tunnistatakse kehtetuks vastavalt kas ühe või mõlema lisapõhjuse alusel; ja

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt või teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. Teise võimalusena mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt või teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas solidaarselt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk Golden Elephant Brand kaupadele klassis 30 - ühenduse kaubamärk nr 241 810

Ühenduse kaubamärgi omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Hageja

Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Registreerimata kujutismärk Golden Elephant Brand, mida kasutati Suurbritannias

Tühistamisosakonna otsus: Jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: Tühistada tühistamisosakonna otsus.

Väited: Apellatsioonikoda tegi vea, kui sedastas, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile a tuginev väide on vastuvõetamatu, ning jättes sedastamata, et nõukogu määruse nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punktile b tuginev vastuväide on vastuvõetav ja põhjendatud.

____________