Tribunalens dom av den 9 december 2010 - Tresplain Investments mot harmoniseringsbyrån - Hoo Hing (Golden Elephant Brand)
(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket Golden Elephant Brand - Det nationella icke-registrerade figurmärket GOLDEN ELEPHANT - Relativt registreringshinder - Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket - System avseende rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av snyltning (action for passing off) - Artikel 74.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) - Artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning nr 207/2009) - Artikel 8.4 och artikel 52.1 c i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning nr 207/2009) - Nya grunder - Artikel 48.2 i rättegångsreglerna)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Tresplain Investments Ltd (Tsing Yi, Hong Kong, Kina) (ombud: D. McFarland, barrister)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Gonçalves)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Essex, Förenade kungariket) (ombud: M. Edenborough, barrister)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 maj 2008 (ärende R 889/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hoo Hing Holdings Ltd och Tresplain Investments Ltd.
Domslut
Talan ogillas.
Hoo Hing Holdings Ltd:s yrkande om delvis ogiltigförklaring och om ändring av det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 7 maj 2008 (ärende R 889/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hoo Hing Holdings och Tresplain Investments Ltd, ogillas.
Tresplain Investments ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader samt hälften av Hoo Hing Holdings rättegångskostnader. Hoo Hing Holdings ska bära hälften av sina rättegångskostnader.
____________1 - EUT C 260, 11.10.2008.