Byla C‑488/06 P

L & D SA

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 73 straipsnis – Vaizdinis prekių ženklas „Aire Limpio“ – Vaizdiniai Bendrijos, nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai, vaizduojantys eglutę su įvairiais pavadinimais – Savininko protestas – Dalinis atsisakymas registruoti – Ankstesnio prekių ženklo ryškaus skiriamojo požymio išskyrimas iš su kitu prekių ženklu susijusių įrodymų“

Sprendimo santrauka

1.        Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

2.        Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

3.        Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

4.        Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

1.        Skiriamąjį požymį prekių ženklas gali įgyti dėl to, kad jis naudojamas kaip kito registruoto prekių ženklo sudedamoji dalis. Tokiu atveju pakanka, kad dėl šio naudojimo suinteresuotieji asmenys prekę ar paslaugą, ženklinamą ankstesniu prekių ženklu, iš tikrųjų suvoktų kaip konkrečios įmonės pagamintą ar suteiktą.

Taip yra ir tada, kai prašomas įregistruoti prekių ženklas įgyja skiriamąjį požymį ir kai reikia nustatyti ankstesnio prekių ženklo ryškų skiriamąjį požymį tam, kad būtų įrodyta galimybė supainioti Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto prasme.

(žr. 49, 51 punktus)

2.        Nagrinėjant ankstesnio prekių ženklo savininko protestą, pateiktą remiantis Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktu, šiam prekių ženklui gali būti būdingas ryškus skiriamasis požymis arba toks požymis gali būti įgyjamas dėl šio prekių ženklo žinomumo visuomenėje. Vadinasi, argumentas, pagrįstas silpnu ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu, negalėtų paneigti teiginio, pagal kurį šis prekių ženklas įgijo ryškų skiriamąjį požymį dėl savo žinomumo.

(žr. 65, 67 punktus)

3.        Nagrinėjant ankstesnio prekių ženklo savininko protestą, pateiktą remiantis Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktu, į vėlesnius nei Bendrijos prekių ženklo paraiškos pateikimo data duomenis gali būti atsižvelgta tuo atveju, jei jie leidžia padaryti išvadas apie tuo metu buvusią padėtį.

(žr. 71 punktą)

4.        Nagrinėjant ankstesnio prekių ženklo savininko protestą, pateiktą remiantis Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktu, nėra jokios taisyklės, pagal kurią mišrių prekių ženklų, kuriuose vienu metu yra grafiniai ir žodiniai elementai, atveju būtent žodiniai elementai sistemingai turi būti laikomi dominuojančiais. Be to, nėra jokios taisyklės, pagal kurią prekių ženklo pavadinimas turėtų būti laikomas skiriamuoju ir išgalvotu dėl to, kad jis neturi jokios konkrečios reikšmės.

(žr. 55, 84 punktus)