Mededeling in het PB
Beroep, op 11 maart 2002 ingesteld door Griffin Europe Headquarter N.V. tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
(Zaak T-70/02)
Procestaal: Engels
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 maart 2002 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door Griffin Europe Headquarter N.V., vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu van het kantoor McKenna & Cuneo, LLP, te Brussel (België).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking nr. 2455/2001/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 november 2001 tot vaststelling van de lijst van prioritaire stoffen op het gebied van het waterbeleid en tot wijziging van richtlijn 2000/60/EG, in die zin dat diuron en isoproturon buiten de maatregel worden gehouden;
(verweerders te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster in deze zaak produceert pesticiden (gewasbeschermingsmiddelen). Zij betwist de plaatsing van enkele van de actieve bestanddelen van haar producten, diuron en isoproturon, op de lijst van prioritaire stoffen op het gebied van het waterbeleid. Deze lijst is door verweerders opgesteld ter uitvoering van richtlijn 2000/60/EG.
1 De producten op deze lijst worden beschouwd als een risico voor of via het aquatische milieu en de emissie ervan moet worden verminderd. Voorts noemt de bestreden beschikking enkele van verzoeksters producten als prioritaire stoffen die worden "herzien", hetgeen volgens verzoekster zal leiden tot aanmerking als prioritaire gevaarlijke stoffen. Deze stoffen betekenen een verhoogd risico voor het aquatische milieu en de emissie ervan moet worden beëindigd.
Verzoekster maakt bezwaar tegen de door verweerders bij de vaststelling van de beschikking gevolgde procedure en methode. Voor de opstelling van de bestreden lijst hebben verweerders gebruik gemaakt van een verkorte procedure als bedoeld in artikel 16, lid 2, sub b, van richtlijn 2000/60.
De middelen en voornaamste argumenten in deze zaak zijn grotendeels gelijk aan die in zaak T-45/02 (DOW AgroSciences e.a./Parlement en Raad, nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad).
____________1 - (Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, 22 december 2000, blz. 1).