Rettens dom (Anden Afdeling) af 27. oktober 2016 –

Spa Monopole mod EUIPO - YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

(Sag T-625/15)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket SPA VILLAGE – ældre Benelux-ordmærke SPA – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – varemærkets renommé i medlemsstaten eller i Unionen – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 21-23 og 29)

2.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelser – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé – den skade, det ældre varemærkes særpræg eller renommé påføres – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 24, 25, 61 og 62)

3.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – ordmærkerne SPA VILLAGE og SPA (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 28, 58, 64, 65, 69 og 70)

4.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – formål – beviser, der skal fremlægges af indehaveren – fremtidig, ikke hypotetisk risiko for utilbørlig udnyttelse eller skade (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 42 og 63)

5.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme – beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art – betingelse – sammenhæng mellem varemærkerne – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 45, 47 og 48)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. september 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1954/2013-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, og YTL Hotels & Properties.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 11. september 2016 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1954/2013-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, SA/NV og YTL Hotels & Properties Sdn Bhd annulleres, for så vidt som den forkaster indsigelsen rejst mod registrering af EU-varemærket SPA VILLAGE for »levering af mad- og drikkevarer; caféer; cafeterier; fastfoodrestauranter; selvbetjeningsrestauranter; hotel- og restaurationsvirksomhed; restaurationsvirksomhed; catering- og banketvirksomhed; barvirksomhed; loungevirksomhed; barer; hoteltjenester« i klasse 43 i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret.

2) EUIPO og YTL Hotels & Properties betaler sagens omkostninger.