Tožba, vložena 23. maja 2011 - Xeda International proti Komisiji

(Zadeva T-269/11)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Xeda International SA (Saint-Andiol, Francija) (zastopnika: C. Mereu in K. Van Maldegem, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;

izpodbijani sklep razglasi za ničen;

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 3. marca 2011 o nevključitvi etoksikvina v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in spremembi Odločbe Komisije 2008/941/ES (2011/143/EU) (UL L 59, str. 71).

Zaradi izpodbijanega sklepa je bila navedba etoksikvina v Odločbi 2008/941/ES črtana in etoksikvin ne bo vključen kot aktivna snov v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EG. Zato tožeči stranki ne bo več dovoljeno, da v Evropski uniji proizvaja in prodaja etoksikvin in proizvode na osnovi etoksikvina in bo s 3. septembrom 2011 izgubila registracije za svoje proizvode v državah članicah.

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

1.    Prvi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji. V skladu s trditvami tožeče stranke izpodbijan sklep prepoveduje uporabo etoksikvina v fitofarmacevtskih sredstvih na podlagi znanstvenih pomislekov in domnevnih podatkovnih vrzeli, navedenih v točki 6 obrazložitve tega sklepa, na katere je tožeča stranka ustrezno odgovorila ali pa niso bili pomisleki, ki bi upravičevali nevključitev.

2.    Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do obrambe tožeče stranke in bistvene kršitve postopka. V sladu s trditvami tožeče stranke izpodbijani sklep krši pravico do obrambe tožeče stranke in pravico do izjave, ker ji Komisija ni dala zadostne priložnosti niti dovolj časa za odgovor na pomisleke, ki so se pojavili v poznejši fazi postopka, in ker ni skrbno preučila njenih pripomb v zvezi z domnevnimi podatkovnimi vrzelmi.

3.    Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev temeljnih načel prava Evropske unije.

-    Tožeča stranka trdi, da je bil izpodbijani sklep izdan v nasprotju z načelom pravne varnosti in varstvom legitimnih pričakovanj tožeče stranke, ki izhajata iz postopka za ponovno predložitev zahtevkov na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 33/2008 z dne 17. januarja 2008 o podrobnih pravilih za izvajanje Direktive Sveta 91/414/EGS glede rednega in pospešenega postopka za oceno aktivnih snovi, ki so bile del programa dela iz člena 8(2) navedene direktive, vendar niso bile vključene v Prilogo I (UL L 15, str. 5).

-    Tožeča stranka prav tako trdi, da je izpodbijani sklep nesorazmeren glede na izbiro ukrepov, ki jih je imela Komisija na voljo, in povzročeno škodo v primerjavi z zastavljeni cilji.

____________