Sag anlagt den 11. oktober 2023 – AC mod Kommissionen
(Sag T-1025/23)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: AC (ved advokaterne D. Rovetta og V. Villante)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
– Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (»EPSO«) stiltiende afgørelse om afslag på sagsøgerens klage indgivet den 1. marts 2023 i henhold til artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union annulleres.
EPSO’s/udvælgelseskomiteens afgørelse af 2. december 2022 om afslag på sagsøgerens anmodning om fornyet gennemgang af udvælgelseskomiteens afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten for almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/394/21 AD7-2 – efterforskere, der beskæftiger sig med bekæmpelse af svig (AD 7) – annulleres.
– EPSO’s/udvælgelseskomiteens afgørelse af 18. oktober 2022, offentliggjort på sagsøgerens EPSO-konto, om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten for udvalgte ansøgere til udvælgelsesprøve EPSO/AD/394/21 AD7-2 – efterforskere, der beskæftiger sig med bekæmpelse af svig (AD 7) – administratorer, der beskæftiger sig med undersøgelser og operationer i forbindelse med svig på området told og handel, tobak og varemærkeforfalskning, annulleres.
Ovennævnte om nødvendigt ved først under henvisning til artikel 277 TEUF at erklære meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/394/21 – efterforskere, der beskæftiger sig med bekæmpelse af svig (AD 7) og eksperter, der beskæftiger sig med bekæmpelse af svig (AD 9) på følgende områder: Område 1: Undersøgelser og operationer i forbindelse med svig på området EU’s udgifter og korruptionsbekæmpelse; Område 2: Undersøgelser og operationer i forbindelse med svig på området told og handel, tobak og varemærkeforfalskning, offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (EUT 2021, C 405 A, s. 1), ulovlig og ikke anvendelig på sagsøgeren og den foreliggende sag.
– Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 5 000 EUR for den skade, der er lidt som følge af de ovennævnte ulovlige og anfægtede afgørelser.
– Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.
Første anbringende om en åbenlyst urigtig vurdering af sagsøgerens kvalifikationer og tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 296 TEUF og artikel 25 i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union (»vedtægten«).
2. Andet anbringende om en åbenlyst urigtig vurdering af sagsøgerens kvalifikationer, tilsidesættelse af princippet om god og sund forvaltningsskik og ulovlighed, jf. artikel 277 TEUF, for så vidt angår punkt 3 vedrørende det »assessmentcenter«, som er nævnt i afsnittet om kriterier for udvælgelse i meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/394/21, hvor det anføres, at de planlagte prøver også kan gennemføres online.
3. Tredje anbringende om manglende stabilitet i sammensætningen af udvælgelseskomiteen under udvælgelsesprøvens mundtlige prøve og mangel på tilstrækkelige koordineringsforanstaltninger med henblik på at sikre en konsekvent og objektiv bedømmelse, lige muligheder og ligebehandling af ansøgerne.
4. Fjerde anbringende om tilsidesættelse af artikel 1, 2, 3 og 4 i forordning nr. 1 1 om den ordning, der skal gælde for det Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område, tilsidesættelse af vedtægtens artikel 1d og 28 samt artikel 1, stk. 1, litra f), i bilag III til vedtægten og tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet og princippet om ikke-forskelsbehandling samt om ulovligheden i henhold til artikel 277 TEUF af meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/394/21.
____________
1 EFT 1952-1958, s. 59.